En tuff fråga om naturalism och existentialism!

Tjena!

Nu får man väl mycket skit, men dom som inte känner att dom har något vettigt att tillföra tråden kan ju helt enkelt skita i att spilla sin tid över att skriva något klatshigt om att det där får jag göra själv!

Men saken är den att jag håller på med ett religionsarbete där vi sysslar med icke religiösa livsåskådningar och jag känner att jag kommit riktigt långt, men för att slå sista spiken i kistan så skulle jag behövt skrivit något om hur individer och samhällen nationellt och internationellt har påverkats av existentialismen och naturalismen? Jag har verkligen kört fast, så om något skulle vilja ge mig lite riktlinjer och förslag så vore det toppen!

Existentialismen växte ju fram efter andra världskriget. Så håll dig till samhällen efter den tiden.

Def finns faktiskt en hel del som kunde vara utgångspunkter på svenska wikipedia:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Existentialism

http://sv.wikipedia.org/wiki/Existentialismens_historia

http://sv.wikipedia.org/wiki/Naturalism_(filosofi)

"Han vände sig mot Hegel, vars tänkande var förhärskande under den tiden, som såg människan som en kollektiv varelse." Kierkegaard (existensialism)

t ex bara för att ta ett perspektiv man skulle kunna ta när det gäller existensialism.

"Många moderna vetenskapliga[1][2] filosofer använder termer som metodisk naturalism eller vetenskaplig naturalism för att referera till den av vetenskapen väletablerade vetenskapliga metoden, som gör det metodiska antagandet att alla observationer i naturen kan förklaras med naturliga orsaker, utan antaganden av existerande eller icke-existerande av det övernaturliga" (naturalism)

Vetenskap unt so weiter.

Men sätt dig in i de olika ämnena så kommer nog ideerna som ett brev på posten, det finns mängder med utgångspunker man kan ta.

Ja tackar!
Jag hittade mycket bra där, tack för tipsen!