När beräknar ni att Holocaustindustrin som repressiv maktfaktor börjar avta?

Som sagt är det inte min tes. Det är du och andra revisionister som sprider den.

https://www.flashback.org/showpost....&postcount=235

https://www.flashback.org/showpost....85&postcount=1

https://www.flashback.org/showpost....&postcount=266



Frågan är återigen:

Varför skulle USA:s och Förbundsrepubliken Tysklands regeringar (tillsammans med Sovjetunionen och en massa andra länder) hitta på en händelse som de uppenbart skulle förlora flera miljarder på?

Och enligt IHR hade Östtysklands regering tydligen tillräckligt med kurage för att ta avstånd från detta stöd till Israel. Hur kommer det sig att inte en enda östtysk (där ändå många tusen lär ha vetat vad som egentligen hände i de polska lägren) trätt fram och berättat att allt bara var en bluff?

Kampen mot väderkvarnarna går bra märker jag?

Vem förutom du själv är det som påstår att USA och Tyskland har hittat på förintelsen? Senast jag kollade så ansågs det av revisionister vara en myt. Vet du vad en myt är CD?

Okej. Om förintelsen är en myt, så är USA:s och Förbundsrepubliken Tysklands regeringar antingen invigda eller lurade, vare sig de var med och skapade myten eller inte.

Är de invigda, eller är de fortfarande lurade efter 64 år? Vet Barack Obama och Angela Merkel vad som egentligen hände i de polska lägren?

Om de är invigda, varför har de då spelat med i en politik som de förlorar flera miljarder på?

Om de från början ända till idag har varit förda bakom ljuset, hur har det gått till rent praktiskt? USA har sedan 1945 haft världens högsta underrättelsebudget, och hade en stor del av Tyskland under ockupation. Västtyskland har haft tillgång till en stor del av alla nazidokument och naziledare. Hur kommer det sig att ingen av deras underrättelsetjänster lyckats ta reda på hur det egentligen ligger till?

Hur blir man invigd i en myt? En myt behöver inte ha skapats av någon, den uppstår genom så kallad mytbildning. Troligtvis uppstod kristendomen på detta sätt, det uppstod en myt bland lärjungarna att Jesus hade återuppstått och voila, vi har en ny religion istället för bara en död profet.

Myter uppstår och får fäste helt enkelt. Jag vet inte om man kan säga att alla som tror på en myt är "lurade". Beror lite på hur man ser på det, kanske.

Varför tror du att USA överhuvudtaget var intresserade av att ta reda på hur det egentligen hade gått till? För att inte tala om ryssarna, som ju hade kontroll över de polska lägren..

Suck!

Har redan postat nedanstående länk en fem, sex gånger. Försök nu koncentrera dig och ta dig tid att faktiskt titta på dokumentären. Där har du en del av förklaringen. Om kongressmännen inte ens vågar gå emot stödet till Israel som det är, hur kan du ens drömma om att någon tänker utsätta holocausten för en närmare granskning?
http://www.youtube.com/watch?v=N294FMDok98
Finns precis samma PK-tryck i USA som i Sverige och Europa. Säg emot juden och det är ajöss och goodbye.

Ergo: det gör de inte - de betalar därför att de vet att händelsen de betalar för (Förintelsen) kräver kompensation, påhittad eller ej. Har man utrotat 6 miljoner människor ska man betala.

Och vi har alla deltagit i att utrota Europas judar.


Om Förintelsen inte skett, vore den påhittad. Skulle en sådan föreställning/mytbildning få fotfäste, hotas inte bara judarna, utan demokratin, inte bara här utan överallt.


Utan judeutrotning, ingen demokrati.

Alltså vinner inte bara judarna på miljarderna från USA och Tyskland till Israel -- utan hela det demokratiska samhället.


Därför att judarna är utrotade och demokratin säkras genom att dom förblir så, påhittat eller ej.

Demokrati i Mellanöstern säkrar dessutom oljan. Det vinner vi miljarder på.


Om Förintelsen inte funnes, vore den tvungen att uppfinnas.


Och ni vet väl vad annat existerande som Bakunin ville avskaffa, eller hur?

Halmgubbar?

Såna duger även i våra dagars skadereglering....

Nej, det är inte ”vad jag och andra revisionister sprider”! Du försöker återigen att blanda bort korten.
Du påstår att revisionister hävdar att ”Israel” och/eller judar pressar USA:s regering på en massa pengar” men inget av det du citerat säger det.

Kan du vara så vänlig att skaka fram en källa från någon revisionist som styrker det du påstår eller vill du hellre vara så pass hederlig att du erkänner att du hittade på?

Assolutamente! För att exemplifiera kan det rent av vara på sin plats att hänvisa till Läroplanen (Lpo 94). Den svenska skolans syfte är att "fostra" "demokratiska medborgare"* som bland hyser nolltolerans gentemot rasism och främlingsfientlighet. Gissa om Föriiiintelsen (TM) är ett paradnummer i denna strävan?
Fråga mig, jag är utbildad till historielärare på gymnasiet och borde således veta.


*=Man undrar faktiskt lite över Skolverkets märkliga ordval i just detta stycke. Är inte "medborgare" trots allt ett lätt fascistiskt begrepp att använda sig av? Som om det funnes människor utanför en stat som inte hörde dit. Jag menar, är inte alla människor "lika mycket värda" och med samma rättigheter oberoende om dom är svenskar eller ej? Alla lika, alla olika, liksom?

Så vari ligger felet att predika antirasism? Har inte judar i Europa en exceptionell erfarenhet av förföljelse på grund av sitt utsprung?

Ja, utan tvekan så anser väl du att det viktiga är den moraliska kontentan av en utsaga, inte om det man predikar nödvändigtvis är sant. Inte minst som "antirasism" är en moral som européer kollektivt förlorar på, men som lämnar judar kollektivt oberörda.

Vari ligger felet? Vad sägs om att rasismen kanske har rätt och antirasismen fel?

Oj, ännu en liten antydan om att det visst är så det råkar ligga till!
https://www.flashback.org/showthrea...45675&page=449

Inte alls, ingen bryr sig egentligen ett dyft om den bisarra judesektens "utsprung" (härkomst). Det är alltid det judiska samfundets beteende hos de värdfolk de hemsökt som ibland lett till försvarsåtgärder, såsom inskränkningar i judenhetens rätt att profitera på det arbetande folket eller helt enkelt, gång på gång, landsförvisningar av den judiska populationen.
Så länge som vita populationer med fåraktig post-kristen godtrogenhet gör judenhetens martyrologiskt-judeocentriska kvasi-messianska historiesyn till sin kommer Holocaustindustrin att kunna hävda sig hyfsat väl, trots att den är intellektuellt bankrutt och tvingas förlita sig på tankebrottslagar och förföljelse av tvivlare.

Eller en exceptionell förmåga att bli hatade och förföljda?

Hur sannolikt är det att ett folk i alla tider och på alla platser alltid slutar som hatade i det samhälle de lever och verkar i?

Måste den som alltid blir hatad inte någon gång rikta blicken inåt och fråga sig varför de alltid blir hatade? Vad är den röda tråden i detta ständigt återupprepade mönster, om inte juden själv?

Eller är "judehat" något som helt irrationellt och utan relevanta anledningar förr eller senare poppar upp i skallen på olika folkslag genom hela vår historia?