Arbogamorden - diskussioner kring rättegången i Svea Hovrätt

Polis har faktiskt den befogenheten att åka hem till personer trots att misstanke inte finns. De kan åka och checka av. Har själv erfarenhet av detta då en kompis kidnappades i en svarttaxi och då stormade polis min systers lägenhet för att få in information.

Det handlar om att dubbelkolla tips samt inhämta information.

Jeg undrer om du syns polisen hadde gjort en god jobb om de kom hjem til deg med ransakelsesordre fordi en person hadde tipset om at du var en person de hadde oppfattet som litt snodig dagen etter et mord hadde funnet sted Jeg tror pipen hadde fått en annen lyd om polisens metoder, da...

Men når det ikke gjelder en selv....

Politiet handlet raskt når det var skjellig grunn til mistanke.

Ang. sopet....Dette burde du vite etter deltatt om dette tilbake i tråden:

På side 390 i tillegget er der bilde av rørsystemet!

Tekst under bildet (kortet) av "soprommet" som viser rørsystemet:

Soprummet i fastigheten Horisontvägen 59 är beläget i markplanet. Rummet var låst
och öppnades av en boende för undersökning. Några sopor fanns inte i rummet.
Av personal vilka sköter sophanteringen omtalas att soporna från området, 500
lägenheter, placeras i ett rörsystem vilket står under undertryck. Soppåsarna från de
boende kommer från rörsystemet till en gemensam container där soporna kontinuerligt
komprimeras. När containern är fylld byts den mot en tom container och den fyllda
transporteras till Högdalstippen där den töms. Ett sådant byte av container hade skett på
morgonen den 080320.
Ett genomletande av soporna på Högdalstippen bedömdes som icke genomförbart

PS: LN har oppgitt at hun vasket sengetöyet til CS og ellers vasket och städet for at en släktning skulle komme på besøk og sove i CS seng....

Vi har debatterat tidigare om att polis blev informerad från Kleven om en suspekt person till T redan natten den 18/3 och då borde väl KAK polisen informerat sthlms polisen om denna suspekta person CS.
Pga att KAK polisen endast inriktat sig på NJ så rök många dyrbara timmar till att insamla mer info om CS.
Polisen tycks ha vart enormt enkelspårig och inte ens tagit till sig en lokaljournalist Klevens tips på allvar.

Det är ditt påstående. Har du någon källa på att det skulle vara så?
Du har väl ingen aning om hur de jobbade, eller hur.

Klevens tidiga tips togs nog inte på allvar eftersom polis först nappade på Mickis tips om adoptionbrevet från Ts blogg dagen efter på f.m/e.m den 18/3-08.
Trots detta så eftersöktes inte CS förrän den 20/3.

Polisen har verkligen inte jobbat effektivt till att säkra spår.

Jag vet det, men på hvilket grunnlag kunne polisen få ransakelsesordre for at venner av T (husk T ikke mistenkte CS på detta tidspunkt) oppfattet CS som suspekt? Og på hvilket sätt ansåg de henne som suspekt? Nok til at polisen kunne rycka ut til henne? Rettsäkerheten er en del av at det måste vara skjellig grunn til mistanke!

Jag tycker polisen handlet raskt når de kunne se at CS kunne være mulig GM!

Det er lett i ettertid å se feil Dusjforhenget (tyg som hänger från taket ved badkaret)burde vært tatt i beslag. Jeg tror som du vet, at CS inte var hungrig och åt mat på kjøket efter utfört dådet, men hittat plast för at gå til badrommet och grovpacka sine klæder i badkaret och sedan dusja.....

Och om du ser på rørsystemet for sop...Er inte det en safe plats at bli av med beviser i form av kläder, skor??

Detta har TP helt rätt i. Personell husrannsakan kan vakthavande i akutsituationer ge ett allmänt tillstånd till.
Gjordes bland annat i Malexander då det var beslut om detta på flera orter i Jönköpings län i jakten på Tony Olsson.
Själv blev jag nedbrottad och fick en MP5:a i nacken av ONI när jag ringde på hans flickväns dörr.

Men var tipset om CS som en "suspekt" person nok til ransakelse?

För en personell husrannsakan kan det räcka med ett bra signalement.
Hypotetiskt exempel:
En person hittas mördad. En mörkklädd person tros ha tagit sig in i en lägenhet i ett höghus.
Då kan man göra en personell husrannsakan i varje lägenhet för att kontrollera detta, även om man med 100% säkerhet vet att han inte finns i majoriteten av lägenheterna.

Du har ingen aning om hur de jobbar. Du bara påstår. Fup är ett sk. resultat av deras arbete. De visste om henne redan då när kompisarna till NJ och EJ meddelade polisen natten 17-18 Mars.

Expressen visste också tidigare! Hade redan pratat med CSs mamma!
CS promenerade fram till polisbilen den 20 Mars.
Så du har allt om bakfoten.
Du har ingen aning om hur de jobbar.

Varför agerade då inte polisen tidigare med att checka av bostaden där CS var inneboende då de fått tidiga tips?

Ditt hypotetiske eksempel forstår jeg. Men jeg klarer ikke helt se at polisen skulle handle raskt med ransakelse mot en kvinne fordi tipseren, som aldri har møtt CS, mente CS var suspekt for å ha sendt et brev om at hun hadde født og adoptert bort et barn..

Polisen måtte få litt tid til å utrede om det var skjellig grunn til å mistenke henne. Husk at T heller ikke mistenkte CS under første forhør om henne..Det er vel også klart at de jobbet med å utrede både NJ og CS de 2 første dagene når de samlet inn informasjon. Slik jeg ser det, handlet de raskt....