Citat:
Ursprungligen postat av Mariooo
Det är inget brott att besöka Arboga. Tänk dig själv om du flyttade till ett annat land. Skulle det vara väldigt underligt om du besökte de städer du tidigare besökt kanske för att du hittar litegrann i den staden? Kan det vara så att CS gillade Arboga och var intresserad av dess fornlämningar?
Det är ju som hon säger, hade hon varit ute för att stalka hade hon väl flyttat närmare eller till och med just till Arboga?
Det är klart att det inte är något brott att besöka Arboga, det är vi alla överens om. Inte heller är det konstigt att man besöker samma stad igen, eftersom man hittar lite grann där.
CS kan mycket väl ha gillat Arboga, och varit intresserad av dess fornlämningar.
Det är egentligen självklarheter du tar upp här, det är nog ytterst få som säger emot dig på de här punkterna.
Men - om vi
lägger ihop alla konstigheter så får vi något annat. Jag anser att det är "spiken i kistan" att hon slingrar sig som hon gör nu under rättegången.
Hon begår inget brott genom att ljuga. Det är inte ovanligt att åtalade ljuger i rätten, men hur vanligt är det att
oskyldiga åtalade ljuger? Jag kan gå med på att även dessa kanske ljuger ibland, men gör de det när de riskerar att åka in på livstid genom sitt ljugande?