Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Där ser man. Vet man om polisen gått vidare med honom?


Jo jag har gjort det, först var det en 15-åring vill jag minnas. Men jag har aldrig fått riktigt klart för mig vem som var först att peka ut honom, FB eller Media/GW. Fram tills nu då alltså

Fast det du skriver stämmer inte.

Vad är det med er nyreggade nissar i denna tråd?

För övrigt är ett av barnen på J facebooksida hans brors barn.
Jag antar att det andra barnet är ett av hans andra bröders.

Någon som vet vilken anknytning den våldtagne 3 åringen hade till 13 åringen? Hört att det skall ha varit en kusin, men även det har varit spekulationer.
Vet någon namnet på våldtäktsoffret?

Helt sjukt att familjen låter J vara med barnen.
Fast iof. Han har nog hökögon på sig.

Jo, det har jag förstått. Men någon ny obduktion lär det inte bli. Så ett sakkunnigutlåtande beträffande vatten i magen har ingenting med den återupptagna utredningen att göra. Men du kanske har en annan uppfattning om det.

Man kan granska slutsatserna i en redan gjord obduktion förstår du. Nu har Ramner ett väldigt gott rykte efter vad jag förstår. Men det gör honom ju inte ofelbar. Så det skulle faktiskt vara rimligt att göra just det.

Jag försöker mig på ett till inlägg och ämnar vara så objektiv jag kan.
De här nya spåren med 13 åringen som dyker upp nu är ju klart intressanta.

Den här temperaturmätningen och uppskattningen av tidpunkten för Kevins död verkar viktig, och så brukar ju också vara fallet när händelseförloppet skall rekonstrueras för ett misstänkt mord/dråp/vållande.

Dvs, oavsett vem man tror/misstänker är inblandad torde just dödsögonblicket vara av central karaktär.

En död kropp svalnar förstås i förhållande till sin omgivning, antagandes att den initialt är varmare än omgivningen. Om kroppen plötsligt inte kan hålla sig varm själv längre, så påbörjas temperaturutjämningen mellan kroppen och omgivningen, tills de har samma temperatur.

Är plats och temperaturen i omgivningen känd och likaså kroppens vikt och kanske även kroppens egenskaper i övrigt, samt då också temperaturen vid en senare tidpunkt känd, går det att räkna baklänges.

De allra enklaste modellerna för detta är formler med temperaturfallet i grader som då ger grovt antal timmar bakåt för dödsögonblicket.

Nu vet vi inte vilken formel som GW har använt. Är det en enkel formel, eller någon av de mer avancerade. Om vi hade vetat temperaturfallet och tidpunkten för temperaturmätningen hade vi nog kunnat göra en kvalificerad gissning kring vilken formel som har använts. Mäts kroppens temperatur fel, så kan det få stora slag på dödsögonblicket.

Det är finns också fler omständigheter som man kan behöva kompensera för.

1) Om döden var långsam, så börjar inte kroppen svalna av på samma sätt. Kevin kan ha haft svårt med andningen på slutet, vilket kan ha inneburit en långsam kvävningsdöd. Det blir då en annan formel än för en snabb död.

2) Om kroppen har fraktats genom andra omgivningar/rum med annan temperatur innan temperaturmätningen för att bedöma dödsögonblicket. (Vilken temperatur hade ambulansen, hur lång tid var Kevin där. osv.)

3) Om kroppen kan ha värmts upp i samband med upplivningsförsök.

4) Om temperaturmätningen skett slarvigt eller felaktigt. Visste olika personer på sjukhuset vad andra gjorde? Tydligen var ju salvan misstolkad, vilket tyder på att alla inte riktigt visste vad som skedde med kroppen.

Med tanke på hur Kevin fraktades innan temperaturmätningen skedde, så kan det tyvärr vara så att det är stor risk att räkna fel här.

Skulle vilja veta hur det lät runt Sandberg och C/O när det uppdagades att 13 åringen stod som skyldig till våldtäkten på 3 åringen.

Hoppas det kommer fram hur tankegångarna gick då, och hur Sandberg agerade.

Någon som har lite insiderinfo?

Det finns även fysiska vittnen som sett Kevin utanför affären kl 18.00 så att han dog efter kl 18.00 är redan klarlagt. Dessutom har jan Olssons team på riksmord kommit fram till detta efter sina egna rekonstruktioner. Tidpunkten för Kevins död är mellan 18.00-19.00

Har för mig att jag sett någonstans att temperaturmätningen gjordes på plats av ambulanspersonalen, men där är jag inte säker, så i så fall finns det i så fall två möjligheter att räkna ut tidpunkten rätt så korrekt, men i annat fall vet vi att Kevin var utanför affären kl 18.00 och väntade på 13-åringen.

Han finns med i FUP och blev förhörd åtminstone vid två tillfällen
Han hade berättat i skolan att han sett Kevins skor morddagen
Det innebär att han visste att Kevin inte hade skor på sig när han dog

Vart framkommer det att han sett skorna på MORDDAGEN? Och sa det i skolan?

Ok, jag uppfattade det som att GW just gjorde en ny bedömning av temperaturmätningen på sjukhuset för att det var bästa ledtråden till tidpunkten för Kevin's död. Skall gå tillbaka till hans text igen.

Edit: Ja, GW använder faktiskt två argument för tidpunkten som du säger.

Är det som du beskriver har den gamla utredningen ytterligare någonting som är klandervärt.

Om det finns en temperaturmätning i ambulansen är ju den klart lättare att använda för en beräkning, antagandes att det gjorts rätt.

NWT publicerar idag en intervju med Dan Josefsson angående arbetet med Fallet Kevin. Han berättar bland annat om hur mycket tid som lagts ned i researcharbete samt planerna på att skriva en bok för att lägga fram än mer fakta i fallet.


Källa: http://nwt.se/arvika/2017/06/26/dan-josefsson-berattar-om-arbetet