Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Ja det säger ju en del om man tror att den ö.h.t. säger något om hur det gått till.
Förutom glorifieringen av Roffe så säger den ju inte någonting om hur det verkligen gick till när pojkarna förhördes.

Det har väl dessutom konstaterats här i tråden nu ett flertal gånger att det inte är någon utredning utan en rapport.

Men men är man ute för att lägga ut desinformation spelar det förstås ingen roll utan det fyller bara sin funktion.

SÅC är en kvacksalvare, det vet vi sen gammalt. Karln var en av tokkärringen Margit Norells lärjungar, det säger allt som behöver sägas.

Du såg inte första avsnittet förstår jag, där en förhörsledare berättade om att bröderna och han byggt kojor, spelat fotboll, som han egentligen hatade, fotboll..

Konstigt vad folk nu helt oförhappandes gillar svt. Helt utan förbehåll.

Även sjuårige Christian ändrar sin historia. Han säger att han berättade för Eva och Weine vad Robin sagt redan samma dag som Kevin dog. Det är inget Weine eller Eva, som vid tillfället är inskriven på psykakuten, minns, men hon förhörs och i en rapport skriver polisen att så småningom ”gick hon med på” att Christian har sagt det redan första dagen.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/pojkarna-blir-huvudmisstankta

svart på vitt, barnen berättade första dagen innan någon visste att han var död, precis som Kevin-rapporten anger. Nu är det dags för "friarna" att spotta upp sig, bevishögen börjar bli lite väl hög. Och till detta SÅC "killer-type"-utpekande. Kan man ha 110% bevis? frågan är om inte detta är det!

Håller med, och det vill inte säga lite i den här tråden!
Stark bevisning man använder sig av: "Skulle tro att brodern och 10-åringen inte var långt borta".
Kan inte vara annat än rent trams de håller på med.

Nej, tvärtom. Ingen säger ett pip (inte föräldrarna heller, trots att det är de som går med Robins uppgifter till polisen) om att Christian sägs ha sagt något första dagen, tills han plötsligt hävdar det själv flera veckor senare. Detta styrker inte versionen om att han berättat direkt, det motsäger den.

Hur kan du då uttala dig om att den var välgjord?

Så teckningen och berättandet om Kevin var bara fantasier, men var kommer uppgiften om att de var blöta egentligen? Och när ritades teckningen?

Som polisen själva säger, folk ljög initialt, även föräldrarna som tidigt förstod vad som hänt och därav hamnade på psyket. det senare är ett starkt bevis på deras trauma över insikten att barnen gjorde det, även detta ska såc, enligt vad jag fått till mig, lyckats bena ut och insett vilket trauma hela familjen var i. familjen hade många olika gamla trauma som barnen "tog upp" och uttryckte i mordet, det var det såc lyckades se och därmed nysta upp alltihopa. helt uppenbart för mig.

Föräldrarna gick för fan till polisen.

samma kväll. se rubriken Sanningen i Kevinrapporten, sidan 48 tror jag-

Precis. De fattar vad som hänt och vill "come clean". De inser tidiigt att barnen gjort det, men kan inte ta in det. Det sägs även i Ondskan.