Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Mitt inlägg som du svarade på handlade om brister och felaktigheter i familjens bok om Kevinfallet.

Din "retoriska fråga" om dokumentären (dvs Dan Josefssons dokumentär om Kevinfallet),
kan du visa var den nämnda uppgiften finns i dokumentären?

Om du svarar på min fråga först som jag ställde igår:
(FB) Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998
så ska jag besvara din sedan.

https://www.svtplay.se/video/jVaDE2e/dokument-inifran-fallet-kevin/2-huvudvittnet?video=visa&position=1500

Polisen är dock lite skeptiska till om det Christian säger är sant:
- Talar du om sanningen för oss nu?
- Ja säger gossen.

Ungefär lika sant som när Robin sa att han sett Kevin bli mördad med en görvass kniv.

Dokumentären behandlar bristerna i förundersökningen fram till november 1998, boken handlar till stor del om vad som hände sedan.

Den ursäkt som vi förväntar oss ska komma nästa vecka gäller nog även det som hände efter att socialtjänsten tog över fallet i november 1998.

Nej Josefsson visar inte de uppgifterna där:
- Att Christian sa (den 23 aug) att han också sett nån döda Kevin.
- Att Christan kommit in och sagt att nåt hänt med Kevin vid vattnet.

Dokumentären visar en minut av förhöret, men inget av ovanstående.
Dessutom är det ett annat avsnitt av dokumentären (avsnitt 2).

Uppgifterna borde visas i avsnitt 3 när dokumentären pratar om förhöret med Eva på psyket den 24 aug.
Eftersom Josefsson inte gör det, så blir det obegripligt för tittarna varför polisen frågar Eva om Christian var blöt när han kom in.

Så har du inget mer att komma med så lutar det åt att även dokumentären, liksom boken, "hoppar över" de uppgifterna.

Du gräver efter fel saker och på helt fel ställe, men som bonus fick du även förhöret med den gästande familjen.

Jo en sak till, bröderna inklusive familjer hade före 2017 inte gett några intervjuer etc. Efter att de fått tag på förundersökningen (som Rolf Sandberg undanhållit dem i flera år) vågade de komma ut i offentligheten. Det bevisar att de ansåg sig inte ha något att frukta av vad som fanns i fup och inte heller av en ny utredning. Det borde vara en tankeställare för alla som tror (eller låtsas tro) att bröderna var skyldiga.

Med facit i hand visade det sig att förundersökningen från 1998 blev deras räddning. Här får man nog tacka även de poliskällor som nämns i dokumentären, det var tack vare dem man fick tag på bland annat videoinspelningarna av förhören.

Detta finns på Göran Lambertz blogg och är från utredningen.

”2 september: ”När han fick reda på av Christian den 16 augusti 1998, hade denne sagt ’Kevin ligger och flyter i vattnet’. Han är nästan säker på att han hört detta. [---] Veine tillfrågades varför han inte berättade redan den 18 augusti 1998 för polisman Lars Zetterström när han var på besök, vad han kände till. Han hade ju redan den 16 augusti fått reda på detta. Veine menar att han måste ha förträngt vad Christian berättat.”

14 september: ”Under den tid Eva var intagen på psyket, ringde hon eller också ringde Weine dit. Eva berättade då att hon förträngt en sak. Vilken dag hon ringde vet inte Weine. Hon berättade att Christian sagt att ’Kevin ligger i sjön och flyter’. Hon hade då sagt att ’det är hans mammas problem’. Då Weine hörde detta tyckte han sig känna igen vad Eva sa. Förmodligen hade han hört detta, även om han inte tagit till sig orden. Christian hade sagt detta samma kväll som Kevin dog. – [tillfogat av Weine Dahlén senare samma dag vid personligt besök hos polisen:] Weine har under ett par timmar gått runt och tänkt på det här och vet nu idag att han hörde vad Christian sa i hallen på söndagen den 16, när Weine står med huvudet inne i garderoben.”



”Weine Dahlén hade redan i förhör den 2 september och den 15 september sagt att han numera var nästan säker resp. kände igen att Christian sagt redan första kvällen att pojkarna sett Kevin ligga och flyta i vattnet. På fråga från polisen om varför han inte berättat detta tidigare svarade han att han måste ha förträngt det.

Detta berättar inte SVT. I stället säger man alltså att Weine Dahlén först i mitten av oktober, sedan han fått narkotikaklassat sömnmedel på sjukhuset, tyckte sig minnas att Christian berättade redan den första kvällen.”

Synd att Sandberg och Christianson gick fria.

Vi kan konstatera att "MrBarnaby" med flera inte har nåt att komma med.
Det verkar onekligen som att de efterfrågade uppgifterna INTE finns i Josefssons Kevindokumentär.

Det handlar om "ett av polisutredningens avgörande ögonblick", i början på utredningen, den 23 augusti, INNAN Evas psykvård med medicinering.

Kort repetition (Kevin dog den 16 aug 1998):

Den 22 augusti sa Christian i förhör att 5-årige Robin sagt att han såg vem som dödade Kevin.

Den 23 augusti kom 7-årige Christian med nya uppgifter:
- Att han också hade sett någon döda Kevin.
- Och att Christian på mordkvällen 16 augusti före kl. 18 sagt till Eva och Weine att nåt hänt med Kevin nere vid sjön.

Samma kväll den 23 augusti lades Eva in på psyket.
Dagen efter, den 24 augusti, förhördes Eva på sin första dag på psyket, och där hon konfronterades med de avgörande uppgifterna som Christian hade lämnat dagen innan.
Vi får återkomma om det senare.

Nyss kom en pdf med familjens Kevinbok, jag har gjort några snabba sökningar och det bekräftar uppgifterna från användaren "SipZapSwap", att även boken saknar ovanstående avgörande uppgifter.

det är en enorm tur att polisiärt arbete vid en utredning inte fungerar sådär. man tar inte 'en sak' och sen stirrar enögt på den som förklaringsmodell. ni går samma ärenden nu som lambertz gjort när han skämde ut sig.

det du och ett par till sysslar med är rent ut sagt vidrigt. det finns LÅNGT mer material i utredningen som friar ÄN fäller bröderna dahlen

Jag med flera visar vilka uppgifter som verkligen framkom i polisutredningen 1998.

I motsats till familjens Kevinbok, och Kevindokumentären,
som döljer viktiga uppgifter, uppenbarligen i syfte att vilseleda läsare och tittare.
Att granska och blottlägga såna varianter av historieförfalskning är naturligtvis fullt relevant och riktigt att göra. Och intressant.

Och det man inte får glömma är att det var Sandberg som blockade FUP för familjen. Det var han som hade anledningen att mörka uppgifter som fanns i den eller som Dan Josefsson skrev:

"– Vi har gett alla inblandade mycket utrymme. Vi intervjuade Rolf Sandberg vid sju tillfällen och flera av de intervjuerna var väldigt långa. Man ska också ha i åtanke att vi inte hade tillgång till förundersökningen när vi började intervjua honom och hans kollegor. Vi bad bara poliserna berätta för oss om hur utredningen hade gått till. Under resans gång får vi sedan tillgång till förundersökningen och då börjar det bli intressant."

Redan något år efter att fallet avslutats hade Weine begärt att få ut utredningen (via Henry Nilsson som deltog i 98-utredningen) men Sandberg hade nekat på grund av "sekretess", det skulle jag också förmodligen gjort i hans situation.

"– Det är jättebra att han vill gå ut och visa sin bild men som vi visar så är hans bild inte förenlig med den verklighet som vi har dokumenterat. Jag är säker på att många kommer vilja se den sista delen och att man efter det kommer förstå mer vad det är Rolf Sandberg har gjort, säger Dan Josefsson."

En konsekvens av det blev att brödernas nekades möjlighet till skadeståndsanspråk på grund av preskription, man visste ju inte förrän man fått tag på förundersökningen hur illa det var. Det var inte förrän de blivit avskrivna (2018) som det ens var möjligt att starta en skadeståndsprocess och då var det för sent på grund av preskriptionstiden.

Sammanfattningsvis: Den som verkligen hade anledning att försöka dölja vad som fanns i FUP var Rolf Sandberg.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/varmland/nu-svarar-kevin-filmaren-pa-sandbergs-angrepp

Hade det här varit i USA hade dom nog kunnat stämma Sandberg på hela skadeståndet, tur för Sandberg att vi är i Sverige. Tur för ganska många antagligen.