Citat:
Ursprungligen postat av voffeG
Oj. Du verkar nästan njuta av att missförstå mig och angripa mig, som om jag på nåt vis vore "fienden" när allt jag vill är att man skall lyckas med att lätta på lagarna som riktar sig mot cannabis.
Liberalisering och stimulans av människans förmåga att tänka själv ger mig stånd, det är min njutning
Nej, men allvarligt, jag ifrågasätter delar av din argumentering på ett öppet debattforum!
Vad hade du väntat dig, endast ryggdunkar och att bli strykt medhårs?
Personligen så är inte en lagändring i narkotikalagstiftningen kring cannabis av högsta prioritet ( jo, jag brukar själv cannabis med jämna mellanrum) då det finns andra mer grundläggande felaktigheter i samhällsstrukturerna som kräver åtgärder.
Citat:
Tydligen tål ni inte självkritik.
"vad gör du då"? vem har sagt att man måste "göra" något konkret i form av aktivism?
Vem har förresten bestämt att flygbladsaktivism leder till något av den här digniteten, som snarare handlar om långsam påverkan och attitydförändringar?
"vad gör du då"? vem har sagt att man måste "göra" något konkret i form av aktivism?
Vem har förresten bestämt att flygbladsaktivism leder till något av den här digniteten, som snarare handlar om långsam påverkan och attitydförändringar?
För det första; vilka är "ni"? Tror du att alla som deltar i den här debatten är en homogen massa?
För det andra; vem citerar du när du skriver "vad gör du då?"?
För det tredje; ingen har "bestämt" att det du kallar flygbladsaktivism leder till något. Däremot så har du tagit dig friheten att bestämma att det inte leder till något alls, oavsett dignitet.
Citat:
Jag tror vi behöver fler debattörer som är utbildade, smarta liberala och inte inskränkta haschtomtar. Ja. Jag menade inte att glorifiera mig själv - det finns säkert många som är bättre än vad jag är. Jag menar bara att om man skall lyckas i en debatt kan man inte utgå från att hern är guds gåva till människan, vara blind för d¨åliga saker med sin favoritdrog och vara för långt från verkligheten ifråga vad man kan komma att uppnå
Men återigen så utesluts inte det ena av det andra, att föra en vettig debatt med pålästa och i ämnet införstådda debattörer är agendasetting på en nivå, affishering är en annan.
Citat:
Men visst, du får gärna tro att SVARET är att pubertalt kladda ner med oönskade stickers och annan "religlös" cannabispropaganda som inte kommer förändra nånting är toppen och inte läsas av andra än redan övertygade. Varsågod!
Nej, varför skulle man göra det?
Har inte läst igenom hela tråden men min uppfattning av projekt post-it är att det rör sig om laglig affishering av samma argument som en påläst, och i ämnet införstådd debattör, skulle använda sig av.
