FAQ: Toppslätskivling (Psilocybe Semilanceata) [officiell identifieringstråd]

Den längst till vänster på första bilden, den blir jag faktiskt misstänksam på, kan möjligan vara en väldigt deformerad toppis. Men jag skulle kassera den för säkerhets skull, den ser ut att sakna klibbet är lite mer åt det ljusbruna hållet.

Eller ta ett spor print om det går, stammen är helt rätt på den, men hatten är inte toppis lik. Även om det förmodligen är en toppis så skulle jag ändå vara på den säkra sidan.

Edit: Citera fel.

Hejsan, jag har precis varit ute och plockat på mig ett gäng svamp och jag vill få reda på om dessa går att förtära för att uppleva ett psykadeliskt rus. Om du har erfarenhet, ser det här ut som toppisar? (De plockades för cirka 20-30 minuter sedan och det har ösregnat för cirka 2-3h sedan, så de har en mörk färg av fukten)

Jag tror att jag plockat minst två olika sorter, men de jag har plockat har valts ut eftersom jag vet ungefär hur en toppslätskivling ser ut.

Ser det här ut som toppisar?

(Så här ser de flesta jag plockat ut)

http://data.fuskbugg.se/skogsturken/IMG_1160.jpg
http://data.fuskbugg.se/skogsturken/IMG_1161.jpg
http://data.fuskbugg.se/skogsturken/IMG_1162.jpg
http://data.fuskbugg.se/skogsturken/IMG_1163.jpg

En annan "sort" jag plockade ser ungefär likadan ut, dock har den en gulare färg (vilket jag läst ska vara ett kännetecken för torra toppisar)

http://data.fuskbugg.se/skogsturken/IMG_1164.jpg
http://data.fuskbugg.se/skogsturken/IMG_1165.jpg
http://data.fuskbugg.se/skogsturken/IMG_1166.jpg
http://data.fuskbugg.se/skogsturken/IMG_1167.jpg

Jag funderar också på det. Svår att identifiera eftersom den är så pass liten. Den växte bland de andra toppisarna, dock. Men spelar inte så stor roll om den kasseras eftersom den är så liten.

Nix inte en enda

Värt att berätta är att de små är mer potenta än de större!

Hur stor tror ni risken är att hitta något i sthlm, väster ut? finns en hel del hage och golfbanor här. Tänkte bege mig ut ikväll

Är dessa ej ätbara?

Jaså? Då vet jag det. Ska ta och [skicka] på den lilla rackarn och se om han är en toppis eller inte, då.

Edit: kika

Nja dom är inte mer potenta, där i mot så är oftast det aktiva ämnet mer koncentrerat. Då det har mindre yta att vara på. Om man dock tänker mängd aktivt ämne per svamp så är det mer i den som är lite större, framförallt så har det mycket att göra med hur pass kraftig stammen är.

Edit: Svampar som tappat sina sporer börjar också tappa sin potens, då dessa uppnått sitt syfte, så behövs inte svampens naturliga försvar längre. Men större svampar med kraftigare stam som inte släppt sina sporer, är mer potenta än små svampar som inte gjort det.

Nej

Okej, tack för ditt svar. Du är helt 100 på det här?

Jag är ingen expert på det ämnet efter som jag inte plockat såna svampar själv. Men det kan vara Panaeolus subbalteatus (Kantbroking)

Och då har du ju iaf hittat en aktiv svamp. Men du får kolla upp det ordentligt, eftersom det är farligt att äta svamp som man inte är helt hundra på.

Edit: Jag har bara kollat på den över första bilden.