Jag hittade tusentals oc åter tusentals av de vitare som är till vänster i bilden,, de växte på den gräs beklädda barrskogs marken.
De skivlingar osm växte här var gråa och bruna. Blev dock lite mörkare vid torkningen. Tyckte någon sade att toppslättskivlingar blir mörkare med åldern, och alla skivlignar jag såg i detta område såg ut att ha börjat växa samtidigt för bara ett par dagar sedan (då regnen och kylan kom).
----------------------
Skivling två, den mörkare som är till vänster i bilden.
Såg en stubbe med en radie av ca 1 meter, och var 40 cm hög, halva denna stubben var super beklädd med denna mörkare sorts skivling, jag är mest positiv för denna mörkare sort. Kan plocka fler så att ni får se lite skarpare bilder.
Nå? Ser det ut som om jag har hittat bra grejjor än eller?
http://www.yousendit.com/transfer.php?action=download&ufid=DCB0E6537A974C65
http://www.sendmefile.com/00457868
Skicka PM om någon av länkarna skulle sluta fungera, OBS.Samma bild i båda.
-----------------------
Jag tycker att dom ser ut som svamparna i denna bild:
http://knarkkorven.magiskamolekyler.org/svampinfo/toppisfoton/psilocybe_semilanceata_01.jpg
Och senare när dom blivit lite större och skrovligare så är dom kanske i stil med:
http://knarkkorven.magiskamolekyler.org/svampinfo/toppisfoton/psilocybe_semilanceata_01.jpg
-----------------------
Jag vill gärna att något svamp proffs tar beslutet åt mig, då jag inte ser skillnad på svamparna. Dom kan ju se helt olika ut fastän dom tillhör samma art!
Allt pga. att dom är så känsliga för omgivningen,,,
Snälla svara nu, jag e iiivrig :P
, men jag blir lite fundersam när jag ser att svampen(sista bilden rad 3) har skivor som går upp i hatten, och att svampen(först i rad 5) har skivor som går mot foten, på toppslätskivlingssidan http://knarkkorven.magiskamolekyler.org/svampinfo/toppisar.html . Vilken är rätt?
. Får väl leta vidare då
