2008-12-10, 00:20
  #325
Medlem
Pads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av xismxist
Jag länkade till orginalet utan streck, jag kände att det var bäst så... så får han dra sina egna slutsatser

Ok, orsaken till att jag anser den där bilden vara helt fel är att lemmen har försökt sätta diskbänken på tok för lågt, vi SER ju klart och tydligt att diskbänken når upp till halsen på jycken, och att manken inte är speciellt mkt högre än diskbänken

Nej, problemet är att vi inte ser det. Du hittar på.

Vad vi DÄREMOT ser är

- Gibsons mankhöjd
- Diskbänkens höjd

Vi behöver inte blanda in halsen alls. Det äcker med att jämföra mankhöjden med diskbänken. Skitenkelt. Sen kan vi dividera om diskbänken är 87 cm (vilket ger en mankhöjd på drygt 105 cm) eller 90 cm (vilket ger en mankhöjd på 109 cm), bägge resultaten är fullt rimliga med den noggrannhet som metod ger oss.
2008-12-10, 00:24
  #326
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Pad
Du undvek att svara på frågan, fick han se någon av bilderna som vi skissat på eller skickade du lägligt med bara originalet.

Det är fantastiskt att du har så "fläckvis" förtroende för folk. Nu helt plötsligt så är hans bedömning i princip Guds ord om hur hög jycken är.

Jag tror för övrigt att Jazzil svarade så bra han kunde efter förutsättningarna, men utan mer att gå på så blir det lurigt. Därför är ju Lemmens bild väldigt tydlig.

Jaså? Tänk, jag vill minnas att det var DU som postade den där andra bilden (lågupplöst geivetvis) och började yra om genomsnittliga storlekar på kvinnohuvuden... Verkar ju vara en säker referens.

Nejdå, det är bara anmärkningsvärt hur du bara "och:ade" det hela som ingenting, där alla hans bildbeskrivningar i månlandingstråden har accepterats fullt ut ifrån dej och även från mej(nåja, nästan iaf)

Citat:
Ja, det är den bästa bilden, för även om vi inte vet den exakta höjden på diskbänken så är det ett ganska litet spann vi pratar om. Men kom igen, jag nappar på ditt påstående och ger dig i uppdrag att posta en bättre bild, alltså en där vi har säkrare referenser att utgå från och där manken är tydlig och hunden i hygglig upprätt position.

Jag gick tillbaka till min sparade bild, flyttade manken till den mörka fläcken och räknade på en diskbänk på 87 cm, då blir hunden 105,4 cm i mankhöjd. Klart inom felmarginalen för en så klumpig mätmetod, och definitivt bra mycket längre än dina gissningar runt 95 cm. Vet någon när bilden är tagen? Hur gammal var han? Är det en av de nyare där han borde vara 109cm eller är den äldre? Inte för att det spelar någon roll i sig, såvida du inte kan göra en egen skiss som vederlägger min så är du överbevisad.

Varför vågar du inte börja skissa på bilden, xismxist? Det är ju uppenbart att du tycker det är obehagligt.

En skiss för att räkna ut hela hunden ifrån en såndär vinkel är både svårt och onödigt eftersom du inte vet om du ska räkna från innertassen, yttertassen, eller i mitten mellan dem för att få exakt resultat. därför koncentrerar jag mej på höjden från diskbänken till manken. som är 1 dm eller lägre, det är det hela som spelar roll. jag har ju redan förklarat för dej att lemmens markering av diskbänken gentemot hunden omöjligt kan stämma eftersom vi redan ser att diskbänken når upp till halsen
2008-12-10, 00:25
  #327
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Pad
Nej, problemet är att vi inte ser det. Du hittar på.

Vad vi DÄREMOT ser är

- Gibsons mankhöjd
- Diskbänkens höjd

Vi behöver inte blanda in halsen alls. Det äcker med att jämföra mankhöjden med diskbänken. Skitenkelt. Sen kan vi dividera om diskbänken är 87 cm (vilket ger en mankhöjd på drygt 105 cm) eller 90 cm (vilket ger en mankhöjd på 109 cm), bägge resultaten är fullt rimliga med den noggrannhet som metod ger oss.

Jo det måste vi! för där ser vi var på hunden diskbänken når...
Det finns lixom inte en chans att hans mankhöjd är 18-19 cm högre än diskbänken
2008-12-10, 00:45
  #328
Medlem
KoettFaerss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av xismxist
Jo det måste vi! för där ser vi var på hunden diskbänken når...
Det finns lixom inte en chans att hans mankhöjd är 18-19 cm högre än diskbänken

Min kompis har en irländsk varghund som är 85cm i mank, enorm jävel med spindelben. Varför är det så otroligt med en hund på 109cm mank? Fanns ju en man som var 2,72m.
2008-12-10, 00:47
  #329
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av KoettFaers
Min kompis har en irländsk varghund som är 85cm i mank, enorm jävel med spindelben. Varför är det så otroligt med en hund på 109cm mank? Fanns ju en man som var 2,72m.

Föreställ dej då en hund som är ytterligare 24 cm högre än den varghunden... trovärdigt?
2008-12-10, 00:49
  #330
Medlem
KoettFaerss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av xismxist
Föreställ dej då en hund som är ytterligare 24 cm högre än den varghunden... trovärdigt?

Ja

Har för övrigt en kompis på 2 meter. Finns en gubbe i Ukraina på 232cm, dvs 32 cm längre, trovärdigt? Ja.
2008-12-10, 00:50
  #331
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av KoettFaers
Ja

Har för övrigt en kompis på 2 meter. Finns en gubbe i Ukraina på 232cm, dvs 32 cm längre, trovärdigt? Ja.

Har åxå kompisar på över två meter... 2,06 t.om... och dom är tvillingar.
men nu snackar vi om HUNDAR
2008-12-10, 00:51
  #332
Medlem
Pads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av xismxist
Jo det måste vi! för där ser vi var på hunden diskbänken når...
Det finns lixom inte en chans att hans mankhöjd är 18-19 cm högre än diskbänken

Men det är ju inte halshöjden vi mäter?

Alltså, om vi nu har höjden på diskbänken och mankhöjden, bägge sträckorna uppmätningsbara i samma dokument och vi har ett hyggligt hum om hur hög diskbänken är, kan vi då eller kan vi inte räkna ut vad mankhöjden är utifrån dessa indata? Givetvis kan vi det, halsen är ett irrspår som du försöker dig på för att skyla över att våra beräkningar inte visar vad du vill att de skall visa.

VARFÖR vill du inkludera ännu en sträcka att mäta med ytterligare en räkneoperation när tillräckligt beräkningsunderlag finns i bilden redan?
__________________
Senast redigerad av Pad 2008-12-10 kl. 00:57.
2008-12-10, 00:52
  #333
Medlem
KoettFaerss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av xismxist
Har åxå kompisar på över två meter... 2,06 t.om... och dom är tvillingar.
men nu snackar vi om HUNDAR

Vad är det för skillnad på en onormalt lång människa och en onormal hög hund? Sett ur ett biologiskt perspektiv är det lika troligt att en människa kan bli enorm som en hund, men du verkar för övrigt inte ha gått ut gymnasiet.
2008-12-10, 00:54
  #334
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av KoettFaers
Vad är det för skillnad på en onormalt lång människa och en onormal hög hund? Sett ur ett biologiskt perspektiv är det lika troligt att en människa kan bli enorm som en hund, men du verkar för övrigt inte ha gått ut gymnasiet.

Absolut ingenting, förutom att det är hundar vi snackar om här. Det finns säkert hundar som är strax över metern i manken, men gibson är inte en av dessa
2008-12-10, 00:57
  #335
Medlem
KoettFaerss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av xismxist
Absolut ingenting, förutom att det är hundar vi snackar om här. Det finns säkert hundar som är strax över metern i manken, men gibson är inte en av dessa

Så, då har vi alltså två olika parter att välja att tro på:

1. Ett internettroll

2. Guiness World Records
2008-12-10, 00:58
  #336
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Pad
Men det är ju inte halshöjden vi mäter?

Alltså, om vi nu har höjden på diskbänken och mankhöjden, bägge sträckorna uppmätningsbara i samma dokument och vi har ett hyggligt hum om hur hög diskbänken är, kan vi då eller kan vi inte räkna ut vad mankhöjden är utifrån dessa indata? Givetvis kan vi det, halsen är ett irrspår som du försöker dig på för att skyla över att våra beräkningar inte visar vad du vill att de skall visa.

VARFÖR vill du inkludera ännu en sträcka att mäta med ytterligare en räkneoperation när tillrcäkligt beräkningsunderlag finns i bilden redan?

Det är ju mankhöjden vi ska räkna ut genom höjden på diskbänken, därför är det av yttersta intresse att räkna ut var på gibson diskbänken når, vilken vi som sagt kan se vid halsen. Det är därifrån vi kan utgå för att räkna ut mankhöjden! så nej, det är inte halshöjden vi mäter ...

det är ni som vill krångla till det hela genom att kladda dit ointressanta streck

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in