2008-11-27, 21:41
#1
Canon EOS:
Jag sålde min 350D för 1800 kr, nu känns jag att det kanske var dumt gjort.
(har en point&shoot-kamera nu under tiden)
Jag tänkte spara ihop och köpa 450D, men har läst recensioner på Amazon.com att folk tycker att autofokus är jättedålig på den, att det är bättre med 350D rentav.
Jag fotar inomhus i naturligt ljus på dockor. Fotar ca 20-50 cm från motivet.
Det som störde mig med SLR är att jag alltid fick ont i ryggen av att stå nedböjd och kika i gluggen. (dels att jag är van vid P&S "kika på lcd-skärmen", jaja)
Så eftersom EOS 450D har liveview så tänkte jag ja kanske det är någonting för mig då.
"objektiv då?" kanske ni tänker. Jag hade kit-objektivet, inte direkt det bästa och mest ljusstarka man hade. Jag har tyvärr inte så mycket koll på objektiv, men den billiga 50 mm 1.8 kanske duger, ibland med extender för makro, men ja säg gärna till om jag är helt ute och cyklar. Jag kan tyvärr inte lägga ut mycket pengar vare sig på kamera eller objektiv.
Men som sagt, recesionerna om usel autofokus gjorde mig fundersam. Och funderade på om jag inte skall ta 40D istället, även om man inte får med kitobjektiv (som kan vara bra att ha). Dyrare, ja, ingen objektiv, ja. Men är det så mycket bättre? Eller kanske man ska ha 450D och köpa bättre objektiv? (för samma pengar)
Är ryktena om usel autofokus på 450D sanna?
Jag har ocskå läst att liveview inte direkt är lätt att använda. Att man inte kan trycka halvvägs för att fokusera. Jobbigt.
(är inte pigg på att gå från Canon-systemet, jag har andra tillbehör som t.ex. fjärrutlösare osv)
Jag sålde min 350D för 1800 kr, nu känns jag att det kanske var dumt gjort.
(har en point&shoot-kamera nu under tiden)
Jag tänkte spara ihop och köpa 450D, men har läst recensioner på Amazon.com att folk tycker att autofokus är jättedålig på den, att det är bättre med 350D rentav.
Jag fotar inomhus i naturligt ljus på dockor. Fotar ca 20-50 cm från motivet.
Det som störde mig med SLR är att jag alltid fick ont i ryggen av att stå nedböjd och kika i gluggen. (dels att jag är van vid P&S "kika på lcd-skärmen", jaja)
Så eftersom EOS 450D har liveview så tänkte jag ja kanske det är någonting för mig då.
"objektiv då?" kanske ni tänker. Jag hade kit-objektivet, inte direkt det bästa och mest ljusstarka man hade. Jag har tyvärr inte så mycket koll på objektiv, men den billiga 50 mm 1.8 kanske duger, ibland med extender för makro, men ja säg gärna till om jag är helt ute och cyklar. Jag kan tyvärr inte lägga ut mycket pengar vare sig på kamera eller objektiv.
Men som sagt, recesionerna om usel autofokus gjorde mig fundersam. Och funderade på om jag inte skall ta 40D istället, även om man inte får med kitobjektiv (som kan vara bra att ha). Dyrare, ja, ingen objektiv, ja. Men är det så mycket bättre? Eller kanske man ska ha 450D och köpa bättre objektiv? (för samma pengar)
Är ryktena om usel autofokus på 450D sanna?
Jag har ocskå läst att liveview inte direkt är lätt att använda. Att man inte kan trycka halvvägs för att fokusera. Jobbigt.
(är inte pigg på att gå från Canon-systemet, jag har andra tillbehör som t.ex. fjärrutlösare osv)