Rothstein vill ha "kvalitetsgranskning" (=censur) av nätet

Vad ska man förstå med Bos snack om att bloggare nu har bevisad hans tes? Är det återigen ett bevis från axiomet "Om man är uenig med ett förslag som är PK, då vill man främja det som förslaget syftar att motverka"?

Typ:

1) Om vi tvinger folk till namnregistrering, då skulle de inte uttrycka HMF.
2) Du är emot att namnregistrera.
Alltså: du vill främja HMF.
Vidare: Att vilja främja HMF är HMF.
Alltså: kritik av 1 är HMF.

Vidare: särskilt anonyma bloggare kritiserade 1, vilket stämmer med förutsägelsen som låg till grund för 1, nämligen att anonymitet främjer hatbrott.

Är det så man tänker? Obs. det är en seriös fråga.

Som bekant har en grupp politiska aktivister tagit upp temat igen. Denna gång paketerat som "forskning" på FOI. Av alla ställen.

Om ni läser trådstarten ser nu hur fint SvD själva spelade bollen vidare på nyhetsplats genom att sätta rubriken "Stärkt misstro mot bloggarna"

Skall bli intressant att se hur media spinner vidare på detta.

"Krav från forskare - skärpta lagar mot hat" ?

Frågan är om de vill avskaffa meddelarskyddet och valhemligheten också..?