Modern dygdetik

Jag har varit inne på det här med dygdetik, Aristoteles och allt vad det nu heter.. Men något som jag däremot inte förstår mig på är den moderna dygdetiken. Vad är skillnaden mellan dygdetik och modern dygdetik? Aristoteles dygdetik kan kritiseras genom att hävda att den gyllene medelvägen inte alltid fungerar och då blir dålig vägledning. Vad ska man säga om den moderna dygdetiken isf?

Dög inte din förra tråd?

Är det någon läxa, uppsatts eller liknande du håller på med?

Haha, det beror väl på. Det här handlar väl om något helt annat ju.

Nja, jag håller på att skriva en bok om olika filosofiska teorier. Jag är bara allmänt intresserad.

Dygdetiken är som jag upplever det en bra etik. Om alla, efter bästa huvud, var kärleksfulla, heroiska, ärliga, givmilda, osv. så skulle det bli ett ganska bra samhälle. Det är en god etisk princip eftersom det ger ett personligt ansvar och inte låter någon komma i kläm (som i utilitarismen).