FB's barnporr-regel, ett skämt

I stort sett varenda inlägg i den här tråden innehåller barnporr. Är det okej bara för att man skriver "hon är över 18 år!", när varenda jävel kan se att det handlar om barn? Att efterfråga tjejer som ser mycket unga ut, är att efterfråga tjejer som ÄR mycket unga. Det är ett skämt att den där tråden får vara kvar och frodas.

Från regel 1.05:

Bli nu inte förbannade på mig, era pedofila missfoster, det är inte jag som skrivit reglerna. Jag undrar bara varför de så uppenbart blundas för.

tryck på report så får moderator avgöra om det finns något som styrker att personen i fråga är under 18 år. Mod kan ju inte gå och kolla varenda länk eller?

Ett ypperligt förslag. Använd report post så underlättas
modsen arbete betydligt.

Det har jag provat, utan framgång. Dock tycker jag som sagt att hela tråden, inte bara enskilda inlägg, är ett hån mot regeln och vill därför ta upp det här.

Det är alltså så bevisbördan ligger?
Det är förstås omöjligt att veta om en person på en bild är 14 eller 18 år.
Men för att bilden skall tas bort måste man på något sätt göra troligt att personen är under 18 år. Rimligen borde det vara tvärtom så att för att bilden skall vara kvar så måste man istället visa att personen är över 18 år.

Att det finns en stor "barely legal"-delmarknad inom porren där de är skickliga att få tjejer att se yngre ut än de är vet jag om. Om det är bra att pedofiler tittar på sådant istället eller om det snarare triggar i gång dem kan man undra, men när det gäller smygpedofilerna på FB som hänger i denna tråd är det rimligt att de gör det troligt att personerna på bilderna är över 18 år.

Peddos brukar väl hänga på 4chan? Ta bort sånna länkar därifrån iaf..

Pedofiler hänger här med, ser du ironin? Barnpornografiska bilder på bildbrädet 4chan tas bort ganska direkt och personen som postat dessa stängs av. 4chan har en aktivare moderering än vad Flashback har. Lösningen är inte att förbjuda diskussioner som handlar om 4chan.

Skrämmande att FB och så många av dess medlemmar tar så lätt på det här. Reglerna är tydliga: Det är förbjudet att efterfråga eller sprida länkar till webbplatser med nakenbilder/filmer (även tecknade) på personer under 18 år, med undantag för länkar till etablerade medier där bilderna saknar uppenbar sexuell koppling.

Det är alltså inte en fråga om en viss bild är tveksam, utan det räcker med att webbplatsen innehåller sexuella bilder på minderåriga för att det ska vara förbjudet att länka till den. http://sv.wikipedia.org/wiki/Webbplats

Regeln är alltså flummigt formulerad, och om FB fortsätter sitt pinsamma krypande för pedofiler kommer säkert regeln skrivas om så att den kommer att handla om "filer" snarare än "webbplatser".

Och att moderatorn lägger ansvaret på användarna godtar jag när det handlar om ett enstaka inlägg, men när en hel tråd verkar flöda över av tveksamt material kan det ju vara läge att granska den lite oftare och lite hårdare, eller?

/Ödle Äggot

Du menar att man värnar om yttrandefriheten och tillåter diskussioner kring allt lagen tillåter? Yttrandefrihet för alla parter gör en knappast partisk eller, som du uttryckte det, att man "pinsamt kryper" för någon av en speciell åsikt.

Att tillåta diskussioner kring pedofili är FB:s sak, att tillåta en tråd som länkar till barnporr är inte FB:s sak. Yttrandefrihet är friheten att yttra sig, att få uttrycka sin åsikt. På vilket sätt är en länk till barnporr yttrandefrihet menar du?

Ok, jag har uppmärksammat ledningen på saken.

Tråden heter "Tjejer som ser mycket unga ut sökes!", TS efterfrågar alltså så kallade "lolitas"; Pornografiskt material med någon myndig person som ser ut att vara mindreårig. Lolita pornografi är helt och hållet lagligt då personen som medverkar är över 18. Trådens syfte är alltså inte att samla barnpornografi utan just lolita pornografi; Som återigen inte är barnpornografi då barn inte medverkar. Det är en självklarhet med dagens regelverk och lagstiftning att länkar till barnpornografi skall omhändertas, rapporteringsfunktionen har redan nämnts i tråden.


På grund av att du frågar om mitt personliga ställningstagande är detta naturligtvis vad du nu får. Jag anser att om någon form av pornografi skall tillåtas skall all form av pornografi tillåtas; Även den som inte faller mig i smaken. Att posta erotiskt material som bilder och noveller är en form av uttryck och på så sätt anser jag att publiceringen av sådant material faller under yttrandefriheten. Tyvärr har vi ett sådant politiskt system i västvärlden att man får tycka och uttrycka vad man vill så länge man tycker och uttrycker "rätt saker", annars censureras man.

Kontentan är alltså att jag anser att all form av pornografi skall tillåtas även om den inte faller alla i smak. Detta kan med dagens lagstiftning inte uppfyllas och därav skall barnpornografiskt material tas bort från Flashback (och även andra ställen) och för detta används rapporteringsfunktionen forumet välsignats med. Tråden som diskuteras här uppmanar inte till spridning av barnpornografi och bör därför, i min mening, ligga kvar då den faller i lagens ramar.