Nyttan med allmännyttan?

Idag går ett snyftreportage om ombildning av hyresrätter till bostadsrätter på tv. Politikern i reportaget vill att man ska ha en "mångfald" i innerstaden. Dvs att vissa ska få bo i billiga hyresrätter centralt, medan andra som inte haft turen att få en centrumlägenhet är tvungna att köpa en bostadsrätt och skuldsätta sig för livet.

Det snyftas om att för lite invandrare bor i centrum. Att det blir segregerat. Men om vi ska se på det med socialistiska glasögon så borde isåfall alla få bo billigt i centrum? Annars blir det orättvist, eller hur?

Vad säger ni sossar och vänsterflum?

Det är bra med hyreslägenheter oavsett om det är allmännyttiga eller privata.. Fast allmännyttiga brukar vara bättre på att ta hand om sina lägenheter och erbjuda likformig standard, medan privata värdar t.ex. kan erbjuda en liten hemmatvättmaskin som tvättmaskin för ett helt hus och vara svår att nå, eller så. Så man kan nog säga att privata värdar är mer "ojämn" i service från tiptop lyx till skit, medan allmännyttiga är mer "likriktat" någonstans i mitten.

Men, jag tycker att man ska kunna få ombilda hyresrätter till bostadsrätter för eget bruk. Jag tycker att det är lite tråkigt om man gör bara för att sälja (direkt), men man kan ju inte hindra människor. Jag skulle gärna vilja ombilda vår lägenhet till bostadrätt, men jag har känsla av att dels pga allmännyttan, och dels pga lågklass/wtgrannar blir det nog aldrig så.

Visst är det bra med hyreslägenheter i city också, men de brukar ha dyrare hyror också så det är nog inte så att de som bor i city bor billigt, och de har också nackdelen av att inte ha kapital i form av lägenhet och slänger sådeles pengarna direkt i avloppet och inte till sig själv för att betala av lån.

Det märktes ju att det där lilla moderatäcklet som intervjuades inte ens trodde på vad han sa när han yra om att "att bo är att mötas" som argument för ombildningar.
Finns väl inte en jävel som på fullaste allvar tror att det handlar om "möten" eller om att folk vill äga sin egen bostad när dessa ombildningar sker? Det handlar om att folk vill tjäna snabba pengar på att allmännyttan reas ut. För hur många ombildningar tror ni skulle genomföras om de boende fick betala fullt marknadspris för sin lägenhet - eller flytta därifrån om de inte kunde matcha ett erbjudande från marknaden?

Nyttan om man ska vara egoistisk är att hyrorna ligger på en konstlad låg nivå i alla lite större städer.

Förutom nyttan med allmännyttan är det uppenbart att somliga egentligen bara
ser skadan med densamma. Sagt apropå Stockholmsborgarrådet Joakim Larssons
senaste uttalande apropå att de allmännyttiga bolagen i Stockholm under förra
mandatperioden inte uppnådde sina byggmål. Men då var det å andra sidan han
själv som satt vid makten.

Nu är hyresrätter centralt knappast billiga, speciellt inte om det är nyproduktion. Att det finns en blandning av olika upplåtelseformer är bara bra och ger människor en möjlighet att välja vilken boendeform man vill ha.

Gällande utförsäljningar av allmännyttan ser jag inte varför denna skulle vara bra. Om man vill köpa sin bostad finns det redan ett utbud av olika boendeformer för detta. Man ska inte heller glömma att utförsäljning drabbar alla kommuninvånare ekonomiskt då det innebär en minskad inkomst för det kommunala bostadsbolaget och därmed vinstutdelning till kommunen. Utförsäljningar gör det även svårare för unga att flytta hemifrån då utbudet av hyreslägenheter minskar. Även om det byggs nya hyresrätter har dessa högre hyra än hyreslägenheterna som sålts ut.

Poängen med allmännyttan är inte att ALLA ska få bo centralt, utan snarare att Alla ska ha möjlighet att bo centralt på lika villkor. Det ska inte spela någon roll om man är miljonär eller vanlig knegare, så länge man uppfyller grundvillkoren.
Sen att det är bostadsbrist är en annan femma, men det ändrar ju inte tanken om att alla konkurrerar om hyreslägenheterna på samma villkor, dvs hur länge man har stått i bostadskön.

Detta fungerar ju inte eftersom man får sitta och ockupera en hyresrätt så länge man behagar. Och är det underpris är det ganska lätt att räkna ut vad som kommer att hända.

Sedan kan ju inkomstförhållandena ändras och då kan helt plötsligt rika hyresgäster sitta och gynnas på fattigas bekostnad. Nej det är inte rättvist. Det är bättre att folk betalar vad det kostar istället.

Sen vet jag inte om just kötid är så mycket jämlikare än pengar egentligen. Ska man få bo billigt centralt bara för att man har levt längre? Hela grejen är märklig. Jag tycker att allmännyttan har ett syfte i det att den kan garantera bostad för de människor som av en eller annan anledning inte kan få eller ha råd med en vanlig bostad. Men att den ska tillhandahålla billigt boende i väldigt attraktiva lägen är väl inte riktigt applicerbart på det uppdraget. Med tanke på hur dysfunktionell marknaden är i Stockholm blir det dessutom inte särskilt jämlikt ändå. Svarta pengar, vänskapsband och kontakter gör att väldigt mycket ändå aldrig når kön.

Själv tycker jag att vi en gång för alla ska skrota bostadskön. Köer hör hemma i sovjetunionen. Inte här hemma i Sverige. Att tro att alla ska kunna köa sig till en billig och central hyresrätt är en total utopi.

När det inte finns bostäder till alla som vill ha en tappar kön sin poäng och blir allt mer orättvis.

Inget av det som byggs nytt är billigt idag och det är med all rätt. Man får betala vad det kostar helt enkelt.

Precis och just därför bör hyrorna vara marknadsanpassade så att man slipper sådana bekymmer.

Funkar och funkar, jag håller med om att systemet inte är perfekt, men vill man ha social mångfald så ser jag inget bättre sett.

Och de som bor i allmännyttan betalar ju redan vad det kostar (mer eller mindre), de allmännyttiga bolaget är väl varken vinst eller förlustmaskiner? Har dock inte stenkoll på detta måste jag erkänna.

Hur menar du att rika hyresgäster skulle gynnas om inkomstförhållandet ändras?

Hur mycket "social mångfald" är det bland innerstadens hyresgäster ärligt talat.

Det är sedan länge bevisat att reglering av hyror inte hjälper mot segregation. Snarare förstärks den och ännu större orättvisor uppstår.

Jojo men det finns ju olika sätt att se på vad det kostar. Och vad folk faktiskt tycker att det är värt att bo i ett visst område.

Allmännyttan måste gå med vinst enligt EU-direktiv men vinsten är inte speciellt stor per hyresgäst räknat.

Man kan ju vara fattig från början och sedan höjs ens inkomst. Inkomst är inget fix summa som man har hela livet. Utan den kan ändras med tiden... Just därför är det dumt att subventionera hyresrätter som helhet, när man istället kan subventionera fattiga hyresgäster istället medan de är fattiga så att säga.