Nordkorea - bisarrt, fascinerande, sjukt

Innan vi fortsätter denna diskussion, klargör följande för mig:

1. Vem skulle Du vilja företräda i ett eventuellt fredssamtal, inkluderande de parter Du anger ovan?

2. Vilka och vems intressen skulle Du vilja ta till vara?

3. Vad önskar Du att resultatet skulle bli av förhandlingar?

Jag kan nämligen inte tolka, var Du har Din lojalitet någonstans?

Min svenska. Om du hade växt upp i 80 talets Kina hade du kanske förstått. Mycket fattigt.

Enligt henne är det lednings uppgift att skapa ett harmoniskt samhälle. Jag delar den åsikten.

I Kinas kultur är kungens viltigaste uppgifter
1 undvik krig
2 undvk svält
3 fördela pengar till alla

Om kungen uppnår dessa kan folket leva i harmoni.

För att svara din fråga. Kriget VN och Kina var en örfil till Sovjet. Som inte gkorde något. Men detta krig är ett unikum.

Varför i hela fridens namn ska jag ha någon lojalitet någonstans bland de inblandade parterna? Jag kan vara ärlig och säga att jag ser helst ett rejält amerikanskt misslyckande i regionen så att de försvinner ur bilden så att parterna i lugn och ro kan reda ut allt tillsammans. För det ligger till på det viset att konflikten SK/NK inte är den enda konflikt som behöver benas ut i regionen; det finns sedan gammalt en hel del andra saker man behöver prata om mellan de inblandade parterna. Det här måste de få en chans att göra utan inblandning av en stormakt som verkar ha andra intentioner än att skapa fred och samförstånd i regionen. Jag hoppas att SK till slut ska tröttna på USA och ta risken med att förlora vänskap och framförallt marknaderna där och vända sig till Kina och anta deras stående erbjudande, nämligen att stänga USA:s militära installationer som finns där bara för att hålla Kina i schack. I utbyte mot att Kina kliver in på scenen, vilka är de enda som verkligen kan förmå NK att förhandla fullt ut.

Om detta sker så tror jag att hela regionen kommer att gå en lysande framtid till mötes. Rent av bli världens ekonomiska centrum vad det lider.

Då återstår frågan, exempel på den kapitalistiska stat, Du anser vara ett föredöme?

Jag har inget föredöme. Detta vore meningslöst då jag följer en strikt icke-interventionistisk linje. Jag anser att det är upp till nationerna själva att forma sina öden. Däremot har jag en gedigna kunskaper i religion och kultur vilket gör att jag verkligen ifrågasätter att varje land nödvändigtvis ska följa västs modell som om den är det enda möjliga vägen till välstånd och harmoni.

Nordkorea har en lång tradition att bete sig oförutsägbart kring förhandlingsbordet. Sannolikt har deras företrädare inte det tydligaste av mandat. Detta blir i längden påfrestande för motsidan. Diplomaters reflexmässiga modus operandi är att försöka finna förhandlingslösningar. Historien visar att med Nordkorea är det minst sagt problematiskt. När nu kärnvapen är ett av korten som ligger på bordet och man erfarenhetsmässigt vet att det mer eller mindre är meningslöst att försöka förhandla med Pyongyang, de verkar använda metoden för att köpa sig tid, så når man en punkt när alternativa metoder kommer att prövas. I Nordkoreas fall är det alternativet dystert, för att inte säga ödesdigert. Ännu värre är att den amerikanska ekonomin i så hög grad förlitar sig på militär materiell, när USA nu trappar ned i Afghanistan och Irak, är det en påtaglig risk att militären flyttar sitt fokus till den koreanska halvön. Min bedömning är att de slår till mot Jong-un innan han har missiler med laddning som kan nå amerikanska intressen.

Jag misstänker att de planerar för en stor övning till hösten där de arrangerar en fejkad nordkoreansk attack som svepskäl för att gå till direkt attack. När de nu ändå liksom har allt i styrkeväg som behövs på plats, så att säga.

Inte särskilt användbara kunskaper i det geopolitiska spelet. Då ligger fysiken närmare sanningen. Omgivningen tolererar ej vakuum. Drar sig USA ur, kommer någon annan att ta dess plats. I valet USA eller Kina, föredrar jag jänkarna. Vilken stat garanterar dina friheter idag, tror du?

Ok, då kommer följdfrågan, eller rättare sagt, jag formulerar om den första, då Du inte har något kapitalistiskt föredöme, avseende land. Vilket land tycker Du då är exemplariskt, i att följa "En strikt icke-interventionistisk" politik?

Jag kan tala om det motsatta som du förstår. Så här, det är bara löjlig att hålla något land som föredöme. Vad har ens subjektiva uppfattning om vad som är bra egentligen för relevans för andra? Det blir liksom omöjligt att framhäva ett land framför ett annat då människor bedömer saker och ting olika.

Vilka friheter garanterar USA i MÖ om man får fråga?

Ja, över 200 förhandlingar där i de flesta fall NK först accepterar villkoren för att sedan i smyg fortsätta verksamheten och därmed bryta överenskommelsen.
På ett sätt är därmed Kim III annorlunda jämfört med föregångarna, han sätter sig inte vid förhandlingsbordet och har därmed färre löften att bryta.

Texten hämtad från Center of Strategic & International Studies
An incidental finding is the drop-off in the number of formal negotiations under Kim Jong-un relative to his predecessors, even accounting for tenure in office. From 1990 to the present, significantly more negotiations happened under Kim Il-sung (26) and Kim Jong-il (175) than Kim Jong-un (2).

Jag delar Dina synpunkter till 100%, framförallt vad gäller kvaliteten på förhandlingsmoralen hos Nordkorea. Jag har personlig erfarenhet av det, under -90 talet, även vid besök i Nordkorea, inte bara av motpartens besök i Europa och USA. Förvisso rörde detta inte politik, utan kommersiella förhandlingar, men, företrädarna för industriprojekt och de rent politiska beter sig säkerligen på ett likartat sett.

Och, jag kan vidimera, att det var en förhandlingspartner som satte både "Myror i huvudet" och testade "Adrenalinproduktionen", rejält, hos oss som deltog i förhandlingarna.

Lite mer tveksam till Din sista hypotes dock, det kan mycket möjligt vara som Du beskriver, men, det beror nog väldigt mycket på vad som händer nu i vår och under sommaren, framförallt om det kommer några "Kvalificerat konstruktiva och seriösa" förhandlingar till stånd, och inte bara "Dribbel" från Nordkoreas sida.

Spännande framtid dock!