Nordkorea - bisarrt, fascinerande, sjukt

Vad tror Du är den faktiska orsaken till att vissa individer, trots, som Du skriver, denna ideologi, gång på gång på gång fallerar, inte inser att de har fel? Är det intelligensevolutionens relativa långsamhet eller?

Kanske beror det på folk som er som tycker det är helt normalt med massmord?

Jag har inte sett någon forskning på ämnet men eftersom att människans beteende styrs av gener och miljö (miljö är i det här fallet hjärntvätt) så är det nog rimligt att anta att det finns gener som får vissa att dras till denna idé. Sen är det vissa av dessa människor som ser vad den här idén har lett till genom historien och därmed överger idén, medans andra är så förälskade i idén så att de drabbas av kognitiv dissonans när de ställs inför historiska fakta. Det skulle inte förvåna mig om psykiska sjukdomar såsom t.ex paranoid personlighetsstörning är överrepresenterade bland socialister. Det skulle inte heller förvåna mig om vissa av de gener som gör att folk att dras till socialism är ansvariga för att andra dras till religion, då socialism i sin enfaldighet mer och mer börjar likna en religion än en ideologi.

Vad tror Du är den faktiska orsaken till att vissa individer, trots, som Du skriver, denna ideologi, gång på gång på gång fallerar, inte inser att de har fel? Är det intelligensevolutionens relativa långsamhet eller?

Varför ställer du samma fråga igen? Om du vill ha det korta svaret så är det kognitiv dissonans, vilken i sin tur borde bero på gener. Intelligensevolutionens relativa långsamhet kan vara en faktor men det spelar ju ingen roll hur intelligent någon är om denne lider av kognitiv dissonans.

Du får gärna kalla det kognitiv dissonans, vi kallar det empiri. I det här fallet räcker det med att peka på ett enda fall historiskt: Libyen.

Vad har Libyen med saken att göra?

Har det att göra med att frågeställaren är drabbad av "intelligensevolutionens relativa långsamhet"?

Två indirekta kopplingar och en direkt. De två första är att efter USA:s och NATO:s attack på den suveräna staten Libyen som ledde till dess ledares mord så finns det ingen vettig nation utanför västsfären som längre litar på oss. Man hade redan Afghanistan och Irak i minne och dessutom nu senast Syrien. Så varför skulle Nordkorea ens reflektera över förslagen från USA.

Kina hade miljardinvesteringar i Libyen och fick fly hals över huvud från landet när det anfölls och lämna allt. Där och då beslutade Kina att gå från en non-interventionistisk utrikespolitik till en pro-aktiv. Vi ser det redan i deras kraftigt förhöjda militära upprustning och deras tonläge i internationella konflikter.

Och så den direkta: Libyen av i dag är en icke-fungerande stat med mycket darrigt styre från att ha varit det afrikanska landet med den högsta levnadsstandarden. Terrorgrupper härjar och vi vet redan effekterna av att landet befinner sig bortom kontroll med flyktingsmuggling och slavauktioner, vars effekter får konsekvenser även för Europa.

Ponera nu att man i Nordkoreas fall lyckas med konststycket att med en kirurgisk attack slå ut ledningen. I ett land med en beväpnad armé med miljoner soldater som helt plötsligt står utan ledning, där det finns lager av biologiska och kemiska vapen i snart sagt varje bergskulle, för att inte tala om radioaktivt material. Vi har ingen susning om vilka interna konflikter det finns inom landet och vilka grupper som skulle ta tillfället att få makten över landet eller hur många!

Kom inte och säg att ett amerikansk ingripande skulle bringa frihet, fred och ordning till Nordkorea. Där har vi riktigt mycket empiri som stödjer motsatsen skulle jag vilja påstå.

Jag har besökt Kuba ( Varadero) och jag blev helt bestört när jag såg prostitutionen där. Och tiggarna. Och flyktingarna som riskerade livet för att komma därifrån. Ett socialistiskt paradis! Men eftersom ingen här tidigare svarat på min fråga så kan väl du göra det då? Anser du att NK utövar kommunism? På samma sätt som den var avsedd att utövas från början?

För det där sista får du dock tänka på att USA har ett avtal att skicka tillbaka folk som försöker ta sig in till USA. Folk riskerar livet där på samma sätt som de riskerar livet för att ta sig över Medelhavet till Europa. Inte för att det är svårt att lämna Kuba utan för att det är svårt att ta sig in i USA, och vem vill fly till Mexiko? Kuba var inget paradis under Batista och är det inte nu heller. Militanta exilkubaner i Florida som ibland ägnat sig åt ren terrorism, ekonomiska sanktioner från USA m m hjälper inte heller, förutom då socialismens inbyggda ineffektivitet.

En ironisk poäng är också att det är förbjudet för amerikaner att resa till Kuba, även om kubanska gränskontrollanter sägs vara tillmötesgående och inte stämpla passen om man reser dit via tredje land. Tom kubanska "flyktingar" brukar kunna resa tillbaka och hälsa på släkten.
Vad räknar du som "från början" och vems definition på kommunism? Det är ju inte som om Marx hittade på begreppet. Mer framgångsrika kommunistiska samhällen brukar de urkristna grupperna och israeliska kibbutzerna ses som. Jag ser Nordkorea mer som en fortsättning på det koreanska kejsardömet. Samma isolationism, samma ärftliga ledarskap, bara ny titel på kejsaren.

Ja vad tyder detta på då? Matransoner? Den store ledaren är väl fetast i hela Asien?