2017-09-13, 22:04
  #7669
Medlem
RonJeremyClarkss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rex144
USA blir jo tvunget att bomba sönder deras artilleri som är utplacerat vid gränsen, tusentals kanoner pekar mot Seul, bara en salva från dessa kanoner kan döda tiotusentals sydkoreaner och USA kan inte använda sig av atombomb på grund av närheten till Seul, men också på grund av Kina, det får bli konventionella tomahawk missiler, minst 500 tomahawk + bombmatta från B-52
Alla atombomber är inte lika stora som Ivy King. Googla "taktiska kärnvapen" så ska du få en ögonöppnare.
Citera
2017-09-13, 22:51
  #7670
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hultabultan
Är det någon som vet vilka röstningsregler i FN med veto och sånt, som gäller om t.ex. några länder vill upphäva de nuvarande sanktionerna mot Nordkorea?

Citat:
Ursprungligen postat av Sigma:R
Formellt finns det inga regler i den meningen du efterfrågar. Ett veto kan läggas in mot en resolution för att stoppa den från att gå igenom. En resolution kan upphävas av en ny resolution. I praktiken vore det i nuläget omöjligt att formellt upphäva sanktioner utan medgivande från USA. Informellt kan sanktionerna "upphävas" genom att de betydelsefulla staterna ignorerar sanktionerna. Det vill säga att inte tillräckligt med vilja finns för att sanktionera de som bryter mot sanktionerna.

Du menar att det finns absolut inga "straffåtgärder" mot länder som totalt skiter i FN:s sanktioner mot Nordkorea, utan fortsätter med sin handel och förbindelser som inget hänt?

Eller är det kanske endast Sverige som betraktar beslut från FN:s säkerhetsråd som lag?
__________________
Senast redigerad av Hultabultan 2017-09-13 kl. 22:58.
Citera
2017-09-13, 22:55
  #7671
Medlem
Fris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Draken55
Rena fantasier från din sida att USA skulle använda kärnvapen på Koreahalvön.
Öh, för att USA har kärnvapen som dekorationer?
Nä, USA kommer att nuka Nordkorea innan de får förmågan att skicka kärnvapen till USA. Det är det kärnvapen uppfanns för att göra, det är deras enda produktiva rättmätiga funktion.
Citera
2017-09-13, 23:06
  #7672
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fri
Öh, för att USA har kärnvapen som dekorationer?
Nä, USA kommer att nuka Nordkorea innan de får förmågan att skicka kärnvapen till USA. Det är det kärnvapen uppfanns för att göra, det är deras enda produktiva rättmätiga funktion.

Det begriper väl vem som helst!
USA är ett hundra gånger större hot mot Nordkorea, än Nordkorea mot USA.
Däremot är kanske Nordkorea lika stort hot mot Sydkorea, än tvärt om.

Hur som helst, Kina kommer aldrig att acceptera ett förenat Korea under USA:s militära kontroll!
__________________
Senast redigerad av Hultabultan 2017-09-13 kl. 23:10.
Citera
2017-09-13, 23:30
  #7673
Medlem
Fris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hultabultan
Det begriper väl vem som helst!
USA är ett hundra gånger större hot mot Nordkorea, än Nordkorea mot USA.
Däremot är kanske Nordkorea lika stort hot mot Sydkorea, än tvärt om.

Hur som helst, Kina kommer aldrig att acceptera ett förenat Korea under USA:s militära kontroll!
Just det! NK kommer att mulas ordentligt och ännu mer ensidigt än första gulfkriget (var det 200 stupade amerikaner mot stupade 200 000 irakier?) Alla irakiska stridsvagnar förstörda men inte någon enda amerikansk? Sop- och skrot-Korea städas lätt bort av amerikanerna.

Kina har ingenting med saken att göra. Om de försöker vara uppkäftiga så stationerar USA helt enkelt några hundra taktiska kärnvapen i Sydkorea och på Taiwan och ockuperar alla öar utanför Kinas kust. Kineserna har då valet att antingen omgående döda sig själva eller att lyda överherrens befallning och finna sig i att vara den underordnade B-stat som Kina verkligen är.

Det är särskilt viktigt att förnedra Xi Jinping s¨å mycket som möjligt nu inför hans partikongress. För att visa hans parti att han är en misslyckad och väldigt svag ledare som bedriver en felaktig strategi. Så att hans parti gör sig av med honom och tillsätter nån som vill tjäna pengar istället. Kim Jong-Un gör allt vad han kan för att förnedra Xi Jinping nu, så där har Trump och Kim nånting gemensamt. Potentiellt kan USA stationera sina taktiska kärnvapen i Nordkorea med Kims tillåtelse. Kim har bättre chans som allierad med USA mot Kina än vice versa.
__________________
Senast redigerad av Fri 2017-09-13 kl. 23:33.
Citera
2017-09-14, 00:09
  #7674
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fri
Just det! NK kommer att mulas ordentligt och ännu mer ensidigt än första gulfkriget (var det 200 stupade amerikaner mot stupade 200 000 irakier?) Alla irakiska stridsvagnar förstörda men inte någon enda amerikansk? Sop- och skrot-Korea städas lätt bort av amerikanerna.

Kina har ingenting med saken att göra. Om de försöker vara uppkäftiga så stationerar USA helt enkelt några hundra taktiska kärnvapen i Sydkorea och på Taiwan och ockuperar alla öar utanför Kinas kust. Kineserna har då valet att antingen omgående döda sig själva eller att lyda överherrens befallning och finna sig i att vara den underordnade B-stat som Kina verkligen är.

Det är särskilt viktigt att förnedra Xi Jinping s¨å mycket som möjligt nu inför hans partikongress. För att visa hans parti att han är en misslyckad och väldigt svag ledare som bedriver en felaktig strategi. Så att hans parti gör sig av med honom och tillsätter nån som vill tjäna pengar istället. Kim Jong-Un gör allt vad han kan för att förnedra Xi Jinping nu, så där har Trump och Kim nånting gemensamt. Potentiellt kan USA stationera sina taktiska kärnvapen i Nordkorea med Kims tillåtelse. Kim har bättre chans som allierad med USA mot Kina än vice versa.

Korea har historiskt varit en kinesisk lydstat.

Det mest relevanta är givetvis att ett förenat Korea återtar sin historiska roll, under kinesisk kontroll!
Det blev ju ett litet rim.
Citera
2017-09-14, 00:43
  #7675
Medlem
Fris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hultabultan
Korea har historiskt varit en kinesisk lydstat.

Det mest relevanta är givetvis att ett förenat Korea återtar sin historiska roll, under kinesisk kontroll!
Det blev ju ett litet rim.
Korea är en Amerikansk koloni. Kineserna var för underlägsna för att försöka hävda sin hatfulla förintelsekrigspolitik mot alla sina grannar när västerlänningar dök upp med sitt överlägsna intellekt.
Citera
2017-09-14, 01:18
  #7676
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fri
Korea är en Amerikansk koloni. Kineserna var för underlägsna för att försöka hävda sin hatfulla förintelsekrigspolitik mot alla sina grannar när västerlänningar dök upp med sitt överlägsna intellekt.

Vi får se vad som händer?
Men skulle inte bli förvånad alls, ifall USA ger upp sina ambitioner agera militär skyddsmakt åt både Ostasien och Västeuropa!

Det handlar säkert till sist om, när USA inte längre kan tjäna på försäljning av vapen och militär utrustning.
__________________
Senast redigerad av Hultabultan 2017-09-14 kl. 01:22.
Citera
2017-09-14, 01:26
  #7677
Medlem
Fris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hultabultan
Vi får se vad som händer?
Men skulle inte bli förvånad alls, ifall USA ger upp sina ambitioner agera militär skyddsmakt åt både Ostasien och Västeuropa!
Västeuropa kan USA lätt ge upp. Men Nordkorea är speciellt. USA är fortfarande i krig med Nordkorea. Det är kalla krigets sista utpost av total idealsocialism. Och Nordkorea hotar nu bli en ny kärnvapenmakt. Nordkorea måste nukas NU NU NU innan de skaffar sig hundratals vätebomber med multipla stridsspetsar och decoyer. Hellre tio miljoner döda koreaner än hundra döda amerikaner. Koreanerna själva har ju avsagt sig allt inflytande över det beslutet genom att frivilligt och ensidigt avrusta sig själva och därmed inbjuda massmord. Märkligt, men låt de ha det som de själva har valt att ha det! Låt de njuta av sin fria vilja.
Citera
2017-09-14, 11:10
  #7678
Medlem
Erik Östs avatar
Usch osökt längtar man tillbaka till kalla kriget trots snepippad kommunism.
Det var mer ordning och reda samt tryggare då.
De flesta inser nog att det ligger starkare krafter bakom allt kaos i världen än politiska marionetter men är för indoktrinerade in i systemet och för fega för att protestera.
Order Out of Chaos!

Vi får den värld vi förtjänar!
Citera
2017-09-14, 11:52
  #7679
Medlem
Eurypteridas avatar
Ja USA kan utplåna halva jordens befolkning eller mer men det är oväsentligt eftersom den så kallade avskräckande effekten är uppnådd.

Det är den tröskel som innebär att Nordkorea kan utplåna en stor stad i USA med en kärnvapenrobot.

Vad jag vet har inte USA mörklagt landet nattetid och om ni ser på ett satellitfoto ser ni att jordens städer lyser.

Det krävs inget avancerat navigationssystem för att söka sig till centrum i en sådan lysande stad.
__________________
Senast redigerad av Eurypterida 2017-09-14 kl. 11:55.
Citera
2017-09-14, 12:23
  #7680
Medlem
Eurypteridas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hultabultan
Det begriper väl vem som helst!
USA är ett hundra gånger större hot mot Nordkorea, än Nordkorea mot USA.
Däremot är kanske Nordkorea lika stort hot mot Sydkorea, än tvärt om.

:

Sydkorea är militärt och civilt vingklippt av USA.

Sydkorea får inte anrika utarmat uran för civilt syfte vilket har lett till att landet har problem med att förvara allt utarmat uran från sina 20-talet reaktorer.

Sydkorea får inte heller inneha ett vapen med en stridsspets på över 500kg. De bad USA om att få förnya avtalet med en gräns på ett ton men fick nej.

En majoritet av sydkoreanerna vill att Sydkorea ska ha egna kärnvapen, när spänningarna ökar går opinionen åt det hållet vilket är förståeligt sett till att de riskerar dras in i ett proxykrig mellan USA och Kina.

Detsamma gäller antagligen i någon omfattning även Japan.
__________________
Senast redigerad av Eurypterida 2017-09-14 kl. 12:28.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in