2017-09-13, 15:36
  #7657
Medlem
Någon som vet hur landet överlever när 90% av exporterna är borta efter sanktioner.


Visst Kina och Ryssland smugglar in något då och då men fortfarande.


Förstår inte varför Trump bara inte hotar med att lägga kärnvapen i Estland och Sydkorea. Skulle ju få Moskva och Beijing att bajsa på sig med kärnvapen så nära huvudstäderna.
Citera
2017-09-13, 15:53
  #7658
Medlem
Draken55s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
Någon som vet hur landet överlever när 90% av exporterna är borta efter sanktioner.


Visst Kina och Ryssland smugglar in något då och då men fortfarande.


Förstår inte varför Trump bara inte hotar med att lägga kärnvapen i Estland och Sydkorea. Skulle ju få Moskva och Beijing att bajsa på sig med kärnvapen så nära huvudstäderna.


En hel del människor i det kommunistiska Nordkorea svälter, förmodligen blir det lite värre nu.
Citera
2017-09-13, 16:47
  #7659
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Draken55
Min poäng var ju, hur man nu kunde missa den, att detta "kärnvapenkrig" kommer i så fall att bli ett ensidigt missilskjutande från Nordkorea, av diverse undermåliga raketer.
Det spelar ingen roll hur undermåliga raketerna är om ett antal storstäder stryker med.
Citat:
att USA skulle använda kärnvapen mot Nordkorea finns nte på verklighetens karta, att militär och andra säger att de inte utesluter nåt får nog kategoriseras som ett spel.

USA har så mycket andra effektiva vapen att de helt enkelt inte behöver använda kärnvapen.
Visst finns kärnvapen på kartan. Så lätt är det inte att slå ut djupa bunkrar om man känner att man måste vara absolut säker på att lyckas. Sen har Nordkorea av allt att döma även biologiska vapen, och då är det än mer frestande att satsa på en kärnvapendetonation för att vara säker på att sterilisera området snarare än att använda en konventionell missil som kanske bara sprider ut smittämnen i luften.
Citera
2017-09-13, 16:50
  #7660
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
Någon som vet hur landet överlever när 90% av exporterna är borta efter sanktioner.
Risken finns att det blir så illa att ledningen har att välja mellan att helt förlora kontrollen i landet eller starta krig. Då kan de mycket väl starta krig som ett mer ärofullt sätt att sluta sina dagar. Å andra sidan, Irak lyckades man svälta ut rätt bra med sanktioner som orsakade hundratusentals döda som följd utan att Saddam gjorde något.
Citera
2017-09-13, 17:29
  #7661
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
Någon som vet hur landet överlever när 90% av exporterna är borta efter sanktioner.


Visst Kina och Ryssland smugglar in något då och då men fortfarande.


Förstår inte varför Trump bara inte hotar med att lägga kärnvapen i Estland och Sydkorea. Skulle ju få Moskva och Beijing att bajsa på sig med kärnvapen så nära huvudstäderna.

Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Risken finns att det blir så illa att ledningen har att välja mellan att helt förlora kontrollen i landet eller starta krig. Då kan de mycket väl starta krig som ett mer ärofullt sätt att sluta sina dagar. Å andra sidan, Irak lyckades man svälta ut rätt bra med sanktioner som orsakade hundratusentals döda som följd utan att Saddam gjorde något.
Jag skulle tro att kineserna kommer att se till att de inte svälter ihjäl likväl som att jag tror att krigsrisken har minskat betydligt efter införandet av "sanktionerna" (som Trump redan grymtar om att de är för veka). Håll ögonen öppna för något geopolitiskt till Kinas fördel. Det kommer nog att betyda att Kina är på väg att gripa in.
Citera
2017-09-13, 18:55
  #7662
Medlem
arbetets avatar
Det här bör nog läsas av alla här i tråden. Hela artikeln!:

The Russia-China plan for North Korea: stability, connectivity

Moscow has been busy building agreements that would extend Eurasian connectivity eastward. The question is how to convince the DPRK to play along
Citat:
It’s all about the Trans-Korean Railway

In sharp contrast to the Trump administration and the Beltway’s bellicose rhetoric, what “RC” proposes are essentially 5+1 talks (North Korea, China, Russia, Japan and South Korea, plus the US) on neutral territory, as confirmed by Russian diplomats. In Vladivostok, Putin went out of his way to defuse military hysteria and warn that stepping beyond sanctions would be an “invitation to the graveyard.” Instead, he proposed business deals.

Largely unreported by Western corporate media, what happened in Vladivostok is really ground-breaking. Moscow and Seoul agreed on a trilateral trade platform, crucially involving Pyongyang, to ultimately invest in connectivity between the whole Korean peninsula and the Russian Far East.

South Korean Prime Minister Moon Jae-in proposed to Moscow to build no less than “nine bridges” of cooperation: “Nine bridges mean the bridges of gas, railways, the Northern Sea Route, shipbuilding, the creation of working groups, agriculture and other types of cooperation.”

Crucially, Moon added that the trilateral cooperation would aim at joint projects in the Russian Far East. He knows that “the development of that area will promote the prosperity of our two countries and will also help change North Korea and create the basis for the implementation of the trilateral agreements.”

Fortsätter här: http://www.atimes.com/article/russia-china-plan-north-korea-stability-connectivity/
Citera
2017-09-13, 19:39
  #7663
Medlem
Fris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Med tanke på att medlemmarna i säkerhetsrådet själva sprängt många fler och större bomber så kanske de inte skall klaga alltför mycket.
Det är skillnad mellan massmördande socialister och islamister som har kärnvapen, och rationella politiker. Väst måste använda sina kärnvapen nu för att döda så många socialister och islamister som bar är möjligt så fort som möjligt. Det är enda sättet att säkra mänsklighetens fortlevnad.

Citat:
Vilket är egentligen det problem du vill lösa med kärnvapenkrig? Uppenbarligen inte bara Nordkorea.
Att det existerar socialister och islamister. Det problemet måste lösas en gång för alla.
Citat:
Sovjet var med från början så det är svårförståeligt vad du menar här.
Sovjet lämnade FN 1950 och var inte med under koreakriget. Läs på!
Citera
2017-09-13, 20:00
  #7664
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Fri
Det är skillnad mellan massmördande socialister och islamister som har kärnvapen, och rationella politiker.
För det första har Sovjet, Kina och Pakistan kärnvapen, och för det andra är det bara en rationell västpolitiker som faktiskt använt dem, och det fanns långt gångna planer på storskaligt kärnvapenkrig mot Sovjet medan USA fortfarande hade monopol på kärnvapen.
Citat:
Väst måste använda sina kärnvapen nu för att döda så många socialister och islamister som bar är möjligt så fort som möjligt. Det är enda sättet att säkra mänsklighetens fortlevnad.
Du får socialister och islamister att verka som snälla små änglar jämfört med din nihilistiska massmördarideologi, vad du nu kallar den.
Citat:
Sovjet lämnade FN 1950 och var inte med under koreakriget. Läs på!
Sovjet valde ensidigt att bojkotta FN en period, men de var fortfarande medlemmar och kunde när som helst återtagit sin plats om de velat lägga veto i en fråga.
Citera
2017-09-13, 20:07
  #7665
Medlem
Fris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
För det första har Sovjet, Kina och Pakistan kärnvapen, och för det andra är det bara en rationell västpolitiker som faktiskt använt dem, och det fanns långt gångna planer på storskaligt kärnvapenkrig mot Sovjet medan USA fortfarande hade monopol på kärnvapen.
Ja, och det var en mycket rationell användning. Att Sovjet inte nukades i tid var ett stort misstag. Om det hade gjorts så hade vi aldrig haft något hot om kärnvapenkrig i världen. Och motsvarande med Nordkorea nu, de måste nukas innan de kan nuka. Kim vet att han och alla hans partimedlemmar kommer att dödas av hans politik. han gör det for the Hell of it. han är ju sosse och har som ideologi att totalförstöra samhället och anstifta massmord.

Citat:
Du får socialister och islamister att verka som snälla små änglar jämfört med din nihilistiska massmördarideologi, vad du nu kallar den.
Mördare ska mördas. Det är det goda dödandet som räddar människoliv. Vi måste maximera det goda dödandet.

Citat:
Sovjet valde ensidigt att bojkotta FN en period, men de var fortfarande medlemmar och kunde när som helst återtagit sin plats om de velat lägga veto i en fråga.
Men det gjorde de inte. Stalin var ju rätt så efterbliven mentalt. Och de lämnade FN för att byta ut Taiwan mot Kina, som sen blev Sovjets fiende? Riktigt inkompetent loser, precis som alla andra socialistiska ledare i alla länder alltid har varit.
Citera
2017-09-13, 20:14
  #7666
Medlem
Draken55s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Det spelar ingen roll hur undermåliga raketerna är om ett antal storstäder stryker med.

Visst finns kärnvapen på kartan. Så lätt är det inte att slå ut djupa bunkrar om man känner att man måste vara absolut säker på att lyckas. Sen har Nordkorea av allt att döma även biologiska vapen, och då är det än mer frestande att satsa på en kärnvapendetonation för att vara säker på att sterilisera området snarare än att använda en konventionell missil som kanske bara sprider ut smittämnen i luften.

Rena fantasier från din sida att USA skulle använda kärnvapen på Koreahalvön.
Citera
2017-09-13, 21:38
  #7667
Medlem
kato85s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av svensk0kina
Moskva konferensen 44 handlade om Europe. Jag hittar inget om nagon konferens 1945 i Moskva.

http://avalon.law.yale.edu/20th_century/decade19.asp

https://en.wikipedia.org/wiki/Moscow_Conference_(1945)
Citera
2017-09-13, 21:41
  #7668
Medlem
rex144s avatar
Kim och hans gelikar vill med sitt agerande utpressa omvärlden så att landet erkänns som en legitim kärnvapenmakt , att sanktioner tas bort och att man får en massa bistånd/lån,

eller åtminstone att USA blundar för att Nordkorea har kärnvapen likt man gör med Israel, dock hotar inte Israel andra länder med kärnvapen som Nordkorea gör,

Det hänger på USA och kinesjävlar, dessa gulingar är falska, de är med i detta fulspel,
Kina hade kunnat sätta press på Kim men de vill inte, det kan sluta med att Kina får ta hand om 20 miljoner hungriga nordkoreaner som kommer fly till Kina när USA börjar bomba Nordkorea,

USA blir jo tvunget att bomba sönder deras artilleri som är utplacerat vid gränsen, tusentals kanoner pekar mot Seul, bara en salva från dessa kanoner kan döda tiotusentals sydkoreaner och USA kan inte använda sig av atombomb på grund av närheten till Seul, men också på grund av Kina, det får bli konventionella tomahawk missiler, minst 500 tomahawk + bombmatta från B-52

kanske behövs inte en atombomb? , USa har bomber som kan borra in sig djupt in i marken, så att de slår ut deras möjligheter att avfyra missiler, troligtvis skulle det ändå bli radioaktiv utsläpp frpm de nordkoreanska missiler som skulle bli förstörda på marken
__________________
Senast redigerad av rex144 2017-09-13 kl. 21:44.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in