Nordkorea - bisarrt, fascinerande, sjukt

Jag kan hålla med dig till viss del, men det är knappast försvar för att länka till RT. Kanalen ifråga är ju mer idiotisk än Fox News, och dess antivästliga agenda är ju kristallklar. Du verkar ju vettig i övrigt så du måste ju hålla med???

Senast 2010 anföll de Sydkorea två gånger och dödade över 50 personer inklusive civila. De kan visst tänkas komma med begränsade provokationer.

Kontexten för anmärkningen om din frihet var; om man kan lita på medier i väst. Läs lite före du haspar ur dig dina automatiska reflexer!

Borde inte Kina vara mer benägna att rygga USA? De har väl ändå en oerhörd förmögenhet i dollar?

Den kinesiska ledningen är säkert pragmatisk. Måste den välja så blir det nog USA före gökungen Nordkorea. USA o Kina är nog mer sammanflätade ekonomiskt än vad Nordkorea o Kina är sammanflätade ideologiskt.

Men det du inte förstår är att det inte spelar någon roll. Nordkorea är ett hot, oavsett vad som är sant eller falskt. Även om västvärldens media har fabricerat fram detta hot så är det förbannat fortfarande ett hot.

Det är inte media som bestämmer om jag är fri eller inte.

Absolut så kan allting jag fått hör vara en lögn. Det kan absolut vara så att Nordkorea är världens till ytan största land, men vi andra har blivit matade hela livet med att jordklotet ser ut på ett annat sätt. Men det spelar ingen roll. För jag är fri ändå. Även nordkoreanerna är så klart fria.

Nu har du ju fel i allt.

Ett fabricerat hot är inte verkligt. Trots att du tror det. Hotet är att DPRK blivit pressad in i ett hörn.

Mediernas lögner är en del av din ofrihet.

Du har enbart galningens frihet om du säger att det inte spelar nån roll vilka lögner du tror på.

Om du tar en -10 0 +10 skala öst-väst enligt den gamla kalla krigsmodellen... så har du:

• Fox (med rötter i kalla kriget) på +10 när det gäller pro väst. Gapigt, hårddraget, neddummat och otroligt uppenbart.
• CNN någonstans runt runt + 6 reller 7. Alldeles för liberalt och "socialistiskt", tycker Fox tittarna!
• BBC +3 till 5 beroende på vilken kanal och vilket program.
• SVT +3 till 5 beroende på vilken kanal och vilket program. Men lägg till PK dimensionen som inte riktigt finns med på den gamla skalan. Där ligger SVT på 10/10 som vi vet.
• Al Jazeera +1
• RT -2
• Press TV (Irans engelskspråkiga kanal som är bannad på alla europeiska satelliter) -8
• KCNA (Nordkoreas TV) -10 (endast på koreanska och sänds bara lokalt. Bannad med långvariga fängelsestraff för Sydkoreaner som ställer in eller spelar in kanalerna).

Beroende på var man bor och vilken media man normalt tittar på så är det väldigt bra att se lite alternativ.

Såvida man inte är så inkörd så att man anser att Fox och CNN är pålitliga i alla läger.

Här i Storbritannien så minns vi när BBC tjatade kväll efter kväll om hur Saddams kärnvapenraketer var riktade mot London. Självklart hade han inga såna planer, än mindre några kärnvapen. Invasionen av Irak var baserat på en propagandalögn som serverades hela brittiska folket dag efter dag tills man trodde att det måste vara sant trots att det lät så korkat.

I Sverige berättade SVT glatt rövarhistorier om omänskligt beteende av irakier under Kuwaitinvasionen. Bäbisar slets ur kuvöserna och irakierna fimpade på dem.... Rena propagandan som senare avslöjades som lögn.

RT sände ett långt och extremt trovärdigt program om ryska experters utredning av den sydkoreanska stridsfartyget som sänkts. De var fullständigt övertygade av att Nordkorea var oskyldigt och hade ingen anledning att ljuga eftersom ryssarna inte tar ställning när det gäller Nordkorea. Nordkorea hade dessutom noll logiska motiv för en attak på örlgsfartytget. RT la fram en trolig alternativ teori.

RT rapporterar nyanserat från Syrien och ouppmärksammade nyheter från Sydamerika och Afrika.
De har kunniga bra reportrar. Eftersom jag är europeisk så gillar jag att de fokuserar på Europa.
När det gäller England så tar du upp ämnen som PK media censurerar. Invandring och nyfattigdom bland annat.

Jag anser att man ibland även bör ta sig en titt på Al Jazeera (alla de BÄSTA reportrarna från BBC jobbar där nuförtiden) och PressTV för lite extra krydda och ett helt nytt perspektiv. Jag tycker det är kul att se tuffa hijab tjejer ställa brittiska lokalpolitiker mot väggen eller rapporter om vapen, droger och diskriminering i USA eller vad de väljer att visa.

Från PressTV fick jag tex veta hur livet är för en låginkomsttagare i USA - inget som visas i TV serier, på de stora nätverken eller något som man som tillfällig besökare få insyn i. Press TV visar kultur, sport, utbildning mm i Iran. Man får dra sina egna slutsatser men det viktigaste är att man får fler än ett perspektiv.

Ett fabricerat hot är fortfarandet ett hot, eftersom det har fabricerat pga ett syfte. Om allt detta från Nordkorea skulle vara fabricerat av västmedia så är det för att de vill ha krig. Alltså är det ett hot, eftersom det kan bli krig.

Det där är totalt snömos, och din lista är inte rimlig över huvud taget. Att du ger Fox +10 och Nordkoreas TV samma värde visar hur oseriös du är; det går naturligtvis inte att jämföra dessa kanaler i indoktrinering och rättrogenhet. Till skillnad från KCNA så får du ett sammelsurium av åsikter och världsuppfattningar med Fox, låt vara att de flesta är totalt bindgalna. I KCNA finns bara en Sanning.

Att du kallar RT nyanserade visar ju att du gått på deras propaganda totalt, så vi måste väl säga fair play till Putin för det. Du tycker alltså att RT är mer objektivt än BBC; hur är det fatt egentligen? Hur mycket kritik av makten i Ryssland ser du i RT jämfört med UK i BBC?

Vidare så kommer du med samma gamla snack om att "Ryssland inte har något intresse av Nordkorea", som om det skulle visa att RT vore mer objektivt. Det kan vara sant, men det innebär inte att Ryssland inte har något intresse av att smutskasta Väst, vilket är grundsyftet med RT.

Till skillnad från Fox, som är en propagandakanal för en frakion inom den amerikanska politiken och med i huvudsak inåtriktat budskap är RT en renodlad utåtriktad propagandakanal som avser att sända ut Rysslands världsbild till Västs "alternativa" människor. Närmaste jämförelse torde vara Voice of America motsvarande.

EDIT: Jag vill se en källa på att BBC påstod att Irak hade kärnvapenrobotar på standby innan Gulfkriget II. Om du inte visar upp sådana misstänker jag starkt att du är en klassisk foliehatt.

Största handelspartnern för Tyskland 1914 var Frankrike.

Uppmanar alla att titta på textade nyhetsreportage från Nordkoreas egen stats TV och bilda er egen uppfattning.

http://www.kcna.kp/kcna.user.home.movie.retrieveMovieList.kcmsf#


Notera att de byggt sin egen jäkla flashplayer från scratch och nu hostar allt content inifrån landet.