Citat:
Ursprungligen postat av
Paponim
Nu handlar det inte om vad Giant Squid säger utan om innehållet i det Sejonginstitutet låter publicera. Bara att ta en titt på vad det är för en organisation om man vill undersöka deras trovärdighet:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sejong_Institute
Att du väljer att blunda för alla fakta som på något sätt motsäger din förutfattade mening säger allt om vad det är för en filur vi har att göra med. Den här sortens faktaresistens är typisk bland diverse sekter och extremister av olika slag.
Du (och din vapenbroder Lemmor) hävdar att befolkningen svälter och likafullt argumenterar du för total blockad i syfte att befolkningen då ska göra hungeruppror och störta Nordkoreas regim. Att utöva terror mot en hel befolkning för att uppnå sina mål (i det här fallet att undanröja de nordkoreanska kärnvapnen, inget annat) bryter mot grundläggande folkrättsliga principer och dom som ägnar sig åt det brukar benämnas terrorister.
Den som har ansvar för den här sortens handlingar kan gripas och dömas i det land den för tillfället råkar befinna sig i. Jämför med iraniern som nu står inför rätta i Stockholm.
Du visar nu, med detta inlägg, att Du är lika full av skit som Dina Gulagälskande KAMRATER i tråden.
Att Du inte är redbar, det har vi med bred marginal konstaterat för länge sedan, nu visar Du dessutom att Du är intellektuellt oärlig.
Du och Dina gelikar i tråden, politrukerna BLÄCKFISKEN och Polskryske Bluff-GENERALEN, spelar tamigfan i samma onda, mentalt störda liga och division, som försvararna av mördardiktaturer och terror samt avrättningar mot/av den egna befolkningen som Jan Myrdal och Sven Wolter mfl i den kallhamrade svenska kommunisteliten. Där Du, kan Du snacka om extremister med starka inslag av sektvirus!
Till att börja med bör Ni ägna kvalificerad tid till att studera vad Sejon institutet är för någonting (en ren Think-Tank med mängder av gästspelare-åsikter och opinionsbildare) och hur dom finansieras och av vilka. Dessutom, vilket är det mest väsentliga i detta sammanhang, bör Ni studera den kritik som ibland förekommer mot institutet, framförallt gäller detta bias som ibland slår över i en pro-nordkoreansk
hållning, vilket lett till att vissa rapportförfattare eller föreläsare anklagats för att vara allierade ombud till Nordkorea.
Nu till den aktuella rapporten Ni refererar till.
Ingenting är unikt eller särskilt upplysande.
Alla som sysslar med öppen informationsinhämtning eller bevakar och kartlägger en annan nation eller organisation, jobbar precis så som de båda herrarna gjort (Lee som tex anses vara en auktoritet och som hjärtefråga alltid haft återförening) som arbetat fram rapporten.
Dagligen, görs rapporter, som den Ni refererar till, av bla flertalet underrättelsetjänster, så den är inte unik på något sätt.
Det som är intressant är vad analytikerna kommer fram till. Och den som tar denna rapporf som intäkt för eller som bevis för att regimen inlett en reformering eller förändrat bottom line för BNP i diktaturen, misstar sig grovt.
Passus: Att Lee, en av författarna gärna vill flörta med KJU och Pyonyang är fullt naturligt. Han vill kratta manegen för kommande återföreningsdiskussioner.
