Citat:
Tack för ytterligare en historielektion!
Personligen finner jag hela 1800-talet och åren efter sekelskiftet och fram till första världskrigets slut 1918 vara en synnerligen intressant period.
Några personliga reflektioner, som kan vara intressant att höra bloggens synpunkter på:
Något som ständigt återkommer och besvärat mig i studierna av Korea genom åren, är den ringa och i förekommande fall svaga redovisningen av den betydelse Holland/Nederländerna de facto haft i Koreas historia.
Jag finner det besynnerligt att så få historiker inte belyser de historiska relationerna mellan Nederländerna och Korea och det inflytande Nederländerna haft på utvecklingen i Korea, även Japan för den delen och senare även i Sydkorea.
Allt sedan den Holländske sjöfararen Hendrick Hamel, som redan 1653 förliste med 36 besättningsmedlemmar vid ön Jeju, på väg till Japan, och därefter blev nödgad att tillbringa 13 år i Korea (först 1 år på Jeju för att därefter föras till ”staden vid floden Han” nuvarande Seoul), för att sedan fly till Japan och Nagasaki, där Holländarna hade handelsstation på ön Dejima, till tiden efter WWI, har Nederländernas inflytande varit betydande på Koreahalvön.
Sjöfararen Hamel måste väl med rätta betraktas som den man som gjorde Korea känt för omvärlden utanför Sydostasien.
Nederländernas betydelse för Koreanska marinen - fartyg, och den övriga militärens tidiga utbildning samt reformer och modern infrastruktur, såsom elverk - vattenverk - telegraflinjer - första nationella sjukhuset - införandet av en nationell första bank - bankväsende - valutareformer - västerländskt influerad handelsjustitia, belyses dessvärre alltför sällan och är ett ämne som jag har för avsikt att delge tråden lite fördjupad info kring, i mån av tid.
Jag befarar att skribenten Kumabjörn kan hinna före.......
Personligen finner jag hela 1800-talet och åren efter sekelskiftet och fram till första världskrigets slut 1918 vara en synnerligen intressant period.
Några personliga reflektioner, som kan vara intressant att höra bloggens synpunkter på:
Något som ständigt återkommer och besvärat mig i studierna av Korea genom åren, är den ringa och i förekommande fall svaga redovisningen av den betydelse Holland/Nederländerna de facto haft i Koreas historia.
Jag finner det besynnerligt att så få historiker inte belyser de historiska relationerna mellan Nederländerna och Korea och det inflytande Nederländerna haft på utvecklingen i Korea, även Japan för den delen och senare även i Sydkorea.
Allt sedan den Holländske sjöfararen Hendrick Hamel, som redan 1653 förliste med 36 besättningsmedlemmar vid ön Jeju, på väg till Japan, och därefter blev nödgad att tillbringa 13 år i Korea (först 1 år på Jeju för att därefter föras till ”staden vid floden Han” nuvarande Seoul), för att sedan fly till Japan och Nagasaki, där Holländarna hade handelsstation på ön Dejima, till tiden efter WWI, har Nederländernas inflytande varit betydande på Koreahalvön.
Sjöfararen Hamel måste väl med rätta betraktas som den man som gjorde Korea känt för omvärlden utanför Sydostasien.
Nederländernas betydelse för Koreanska marinen - fartyg, och den övriga militärens tidiga utbildning samt reformer och modern infrastruktur, såsom elverk - vattenverk - telegraflinjer - första nationella sjukhuset - införandet av en nationell första bank - bankväsende - valutareformer - västerländskt influerad handelsjustitia, belyses dessvärre alltför sällan och är ett ämne som jag har för avsikt att delge tråden lite fördjupad info kring, i mån av tid.
Jag befarar att skribenten Kumabjörn kan hinna före.......
Det är helt riktigt att Hendrick Hamel var den första europé som beskrev Korea, med ett litet undantag för Gregorio de Cespedes vars beskrivning begränsades till några brev hem till jesuiterna. Dessa berättelser, precis som jesuiternas från Nagasaki, har naturligtvis ett historiskt värde, men det innebär inte att de är problemfria då deras utgångspunkt alltid var den egna västerländska referensramen. I princip har det dröjt fram till millennieskiftet innan Edward Saids Orientalism fick genomslag i historieskrivningen så att det nu görs mera rejäla försök att beskriva länderna i östra Asien utifrån deras egna förutsättningar.
Bloggen försöker vara ett sådant bidrag. Japans historia beskriven utifrån japanska premisser, men samtidigt göra det förståeligt för läsare som lever inom den grekisk-filosofiska referensramen. När vår syn på andra kulturer avgränsas av våra egna kulturella referenser löper vi alltid risken att missförstå deras konstruktion och funktion. Ett exempel visavi Nordkorea är vårt insisterande på att beskriva det som en stalinistisk diktatur, bloggen har försökt visa att de nordkoreanska troperna i själva verket är hämtade från den japanska militarismen. Retoriken däremot är i vissa hänsyn stalinistisk, men samhällskonstruktionen har betydligt mer gemensamt med den japanska ockupation som Kim Il-sung växte upp i. Den utgjorde helt enkelt hans referensram när han skulle bygga upp sitt juchesamhälle.
Det kan finnas anledning ta upp Hamel i andra sammanhang, men i serien om Japans och Koreas komplicerade förhållande spelade han ingen som helst roll. Relationen förtjänar betraktas utifrån sina egna villkor.