Citat:
Ursprungligen postat av
arbetet
Men det finns ju inget i artikeln som säger det. Vad man säger är att Kim nu inte längre kan hejda utvecklingen. Och varför skulle han vilja göra det? Det är ju han som infört reformationer som har lett in landet på den vägen. Spåren av det är som tydligast i Pyongyang, kanske inte så mycket på landsbygden dock, och det har varit Kims planer hela tiden och det har han lyckats bra med. Vi vill inte ha samma utveckling som efter Sovjet på nittiotalet där landet ska chockbehandlas med nyliberala reformationer som lämnar de utsatta på bar backe och göder oligarker.
Så vi har två fjantar i tråden som saknar förmågan att läsa innantill tydligen.
Fatson den 3e införde inte reformer. Han fick en dålig utbildning av farsan och de första åren fick han kämpa för makten, dödade den största reformvännen (hans uncle) och mörda sin storebror på Kuala Lumpur flygplats.
Åren omkring 2008 satsade Kinas regering på att utveckla Liaoning och några år senare satsade Xi på utveckling av Dandong ( dök på Dandong och du ser hur Kinas satdning misslyckades ty fatdon den 3e). I alla dessa processor har fatson den 3e släpat sina fötter efter sig. I somras bjöd Xi personligen in en stor delagation av NK tjänstemän på lägre nivå för att visa på hur ekonomiska reformer har utvecklat Kina. Fatson har hela tiden bromsat utveckling.
Jag anser att Kina inte gillar fatson den 3e, men att han behåller makten är bättre än kärnvapenkrig.