Nordkorea - bisarrt, fascinerande, sjukt

Jag förstår den synnerligen tveksamma tonen från Sydkoreas industrirepresentanter.
Vem skulle våga investera i Nordkorea under nuvarande regim?

Man är väl medveten om Kimdynastins opålitlighet då i stort sett inga överenskommelser hittills har hållits av diktatorerna.

De måste ha garantier för sina stora investeringar och då gäller inte
Kim Jong-un och hans regim som garant, därav det svävande svaret.

“(We’ve) seen a lot, and tried to capture all things that are new to us. Once the gate opens to (be able to start projects) … based on what we’ve seen … we will continue to think hard about it. We are not yet at the stage (where we can) discuss anything,” said SK’s Chey upon returning.

Samsung’s chief, Lee, remained more reserved, responding to reporters’ questions only by saying he would leave the comments to the others.

Drömmar är gratis! Att se verkligheten kräver mod!

Det är nog snarare du som har fastnat i gårdagens verklighet. Dagens verklighet är mycket dynamisk och här gäller det att hänga med, eller bli akterseglad då genombrotten sker hela tiden. Du tillhör Bolton och Pences gäng, gamla stofiler som försöker stoppa utvecklingen. Men denna utveckling är ostoppbar...framåt rullar ”the peace train” och i dess fotspår utökat politiskt, socialt och diplomatiskt samarbete, större integration, investeringar och välfärd – dvs progression, din gamla reaktionär!

2. Enorma utvecklingsmöjligheter står till buds, men, fundamentala strukturella förändringar är absolut nödvändiga, annars blir investeringar eller storskaliga industriprojekt omöjliga i Nordkorea.

Tydligare tror jag inte man uttrycka sig i frågan.

Att släppa in utländskt kapital innebär inte att öppna dammluckorna.

Den kinesiska modellen är rent evolutionärt intressant, därför att kommunistpartiet har ett järngrepp över ekonomin trots att utlänningar har investerat kraftigt i ekonomin. Vad gäller DFRK kommer inte de strukturella förändringar du tänker dig att innebära att Koreanska Arbetarpartiet förlorar kontrollen, utan snarare förstärks denna genom att partiet sätter sig i en kontrollposition över alla investeringar som sker. (Märk väl, även idag är WPK – vid sidan av KPA - en av de största ägarna av industrier i DFRK.)

Praktiskt innebär detta t ex att DFRK erbjuder Samsung att investera i XX områden, öppna XX fabriker, utvecklingsområden, infrastrukturprojekt etc, sätter villkoren för detta - erbjuder arbetskraft och övriga villkor. Detta är förstås sedan helt perfekt för Samsung som har överblick över hela infrastrukturen, hela försörjningen av arbetskraft etc, varför investeringarna kan ta fart och sedan är det upp till Samsung att kränga varorna och tjänsterna.

Kapitalister verkar således under det koreanska Arbetarpartiets regler. Kan det bli bättre?

Kom också ihåg, i dag går fabrikerna i DFRK för högtryck. Dess tjänster är mycket efterfrågade inte minst av kineserna. Varför då? Läs ovan, de levererar vad som efterfrågas och lönsamheten för kapitalisterna är stor. DFRK är en våt dröm för det utländska kapitalet.

Dina analyser är totalt felaktiga, och har noll förankring i den realism som det Sydkoreanska näringslivet har.

Du borde närvara vid någon konferens, som KCCI eller ICC håller i frågan, för att få en tydlig bild över hur fel Du har.

Du är fast i en dröm om att det nuvarande styret i Nordkorea skall bestå, med några små anpassningar till det kommokapitalistiska systemet i Kina.

Så kommer det inte att bli.

Ja, vem skulle våga? Du kanske skulle kolla in de S.Koreanska företagare som med näbbar och klor slagits för att Kaesong Industripark ska återstarta?

Att investera i DFRK ger stor avkastning och det är detta kapitalister kollar på. Att sedan kapitalism (förutom för kriminella banker i Väst) alltid innebär kalkylerat risktagande är förstås något som är s.a.s. inbyggt i dess funktionssätt. Om S.Korea inte ligger i startblocken, då kommer det att bli helt akterseglat av kineserna.

Det är den senare risken som S.Korea inte önskar ta, för formella sanktionslättnader kommer redan i år - det är jag övertygad om att Trump kommer att meddela inte minst efter påtryckningar från Moon Jae-in, vars strategi handlar om att via ekonomin integrera DFRK med Syd och därmed beträda en väg som präglas av organisk återförening av nationen. Andra alternativa typer av återföreningsmodeller är t ex den tyska, som dock aldrig kommer att bli aktuell i Korea - och vars pris blev mycket högt, inte minst politiskt, och som fortfarande betalas. Östra Tyskland är en stor oroshärd och kommer att förbli så för en lång tid.

Korea kommer av allt att döma att beträda en väg som präglas av organisk integration, där dysfunktionella chocker inte tillåts slå sönder samhället. Om S.Korea hålls tillbaks av Washington kommer kineser och andra att investera på områden där kapitalet i S.Korea annars naturligt skulle göra. Detta kan förstås Washington försöka göra, men det skulle innebära en stor risk att Seoul är tvungen att bryta med USA, vilket nog inte ligger i USAs intresse.

USA kommer att försöka bita sig fast i Korea och för detta krävs stora kompromisser. Alternativet är att USA helt ”tappar” Korea, precis som man en gång i tiden ”tappade” Kina, Vietnam, Kuba osv. – vilket i senare skeden leder till att USA försöker komma in igen.

Helt klart är att DFRK aldrig kan ha en legtim skuld till kapitalister.

Det är ju för FAN det man INTE gör!

Vi har ju här för HELVETE att göra med en av vår tids värsta diktaturer, och en regim som bedrivit kriminell verksamhet över hela världen sedan Kim I, har Du helt och hållet tappat fattningen och insikten kring detta faktum?

Eller så blir investerare helt enkelt blåsta av ett Nordkorea som vägrar leva upp till sin del av avtalet. Något du tycker är heeelt i sin ordning, men man fattar ju att riktiga företag ogärna ger sig in i affärer med dokumenterade skurkstater.

Staten övertog ju Volvos roll och friskrev bolaget från den risk som kapitalisterna borde stå för. Lösningen nu för staten att göra en pudel – och konfiskera en bit av Volvo för att få tillbaks stålet.

Helt klart är att DFRK aldrig kan ha en legtim skuld till kapitalister.

Skälet till de Sydkoreanska industriernas tveksamhet är risk för konfiskering..

Eller så blir investerare helt enkelt blåsta av ett Nordkorea som vägrar leva upp till sin del av avtalet. Något du tycker är heeelt i sin ordning...

Du har helt rätt i analyserna i Ditt inlägg.

Jag tänkte mera på de krafter, framförallt inom Sydkorea, som vill ta Kim av daga.

Att Nordkoreas säkerhetstjänst ligger långt efter SK - Kina - USA och Japan är korrekt.