Psykdoktorerna och "ensamkommande...

...ynglingar med skägg och unibrows.

Man använder här barnkonventionen som ett slagträ för att batikhäxorna fortsatt skall få gulla och dalta med dessa virila unga män och samtidigt få rundligt betalt av skattebetalarna för det.

Kan man verkligen åberopa barnkonventionen i sådana här fall då "barnen" lyckats ta sig hit ensamma ända från Mordor?

http://www.sr.se/cgi-bin/kronoberg/nyheter/artikel.asp?Artikel=2430870

Barnkonventionen gäller barn. Inte 25 åringar som utger sig för att vara 16.

Sverige kan inte ta in allt folk som inte har någon framtid i sina hemländer. Det finns miljarder människor utan framtid. Trist, men så är det.

Ensamma? De flesta agerar väl bara ankare och därefter kommer familjen. Säger inte Barnkonventionen att ensamkommande ungdomar helst ska återförenas med sin familj i hemlandet?

Sedan kan man ju undra varför spykdoktorerna tror att dessa unga män lider av spykisk ohälsa och att de saknar framtid i Irak?

Amerikanska skattebetalare formligen öser ju pengar över Iraks återuppbyggnad nu.

Jovisst, men batixhäxorna läser väl bara vissa utvalda delar av konventionen för att få behålla sina unga virila gossar och samtidigt få rundligt betalt för det.

Edit: Barnkonventionen säger framförallt att man inte skall dela på familjer.

Njae, det mest absurda i det hela är ju att man har mycket större chans till en framtid i de länder dessa kommer ifrån, än i Sverige. Irak t.ex ska ju byggas upp typ från grunden, och där finns MASSOR av lågkvalificierat arbete att utföra. I västvärlden däremot framtiden jävligt blek, då vi mest bara har en massa låtsas-jobb med groteska kompetenskrav. Här har man mest en framtid om man har rätt blod, 20 års högskola och/eller är kreativ och hittar på någon slags "jobb" åt sig. "Karriärscoach", "trendanalytiker" och liknande jävla strunt är mest sånt man kan bli idag i västvärlden. Alltså låtsas-jobb som man helt enkelt själv får hitte-påa. Och så behöver vi givetvis MASSOR av chefer.

I alla fattiga länder finns det (åtminstone potentiellt) massor av jobb egentligen, men t.ex i Mellanöstern är man för fin för dessa jobb och låter slavar från bl.a Asien utföra allt grovarbete. I Mellanöstern vill man bara vara chef, och får man inte det åker man hellre till bidragen i Sverige. Har man tur blir man inkvoterad som chef här någonstans enbart för att man anses vara av god ras.

Hur kommer de ända från Irak till Sverige som första asylland? Det är knappast UNCHR som skickat hit dem. Från FN's sida är man nog i första hand intresserade av att vi tar emot deras kvotflyktingar.

Det går direktflyg mellan Erbil och Arlanda.

Vad tror du dessa lågkvalificerade arbeten ger jämfört med våra socialbidrag, bostadsbidrag och liknande? En tjugondel?

Ja, kanske något sådant. Det är just därför man inte kan låta dom åka hit. Deras länder är i en fas av utvecklingen som vi var för 100 år sedan eller något. Det måste dom helt enkelt gå igenom också, på egen hand, för att kunna utvecklas.

Det är just på grund av detta som det är vansinne med internationalism/globalsering överhuvudtaget, vare sig det gäller migration eller ekonomi. Man kan inte blanda ihop lågutvecklade länder/ekonomier med högutvecklade, då blir allt helt fel. Vilket vi ser idag. Det är som att sätta tredjeklassare i samma skolklass som 15-åringar. De kan inte dra nytta av samma undervisning, de kan inte konkurrera på lika villkor. Det fungerar inte. 15-åringarna hålls tillbaka, och tredje-klassarna kan inte hänga med.

Varje land måste ha sin egen ekonomi, som ligger i fas med just det landets utveckling. Lika lite som vi kan konkurrera med lönenivåerna i dessa länder, kan lönerna i dessa länder konkurrera med våra bidrag. Vilket gör att våra ekonomier/arbetsmarknader kraschar, och deras utveckling stagnerar.

Det är väl känt att länder som inte får bistånd/bidrag utvecklas betydligt bättre än de som vi öser pengar över; som t ex afrikanska länder och Palestina.
Likadant är det med människor. Utan en massa bidrag utvecklas individen till att ta egna initiativ med realistiska krav på sig själv och ansvar.
Ensamkommande flykting"barn" är inget annat än bidragssnyltare som drar hit hela arabsläkten för att leva ett gott liv utan motprestation.
Heder åt Migrationsverket som vågar gå emot snyftkåren av proffstyckare (också bidragstasgare f ö som lever på samhället).

Vilket man, enligt flygbolagens gemensamma regelverk, inte öht bordar utan att först uppvisa ett giltigt pass.

Bara jag som tycker det är lite mysko att passen (läs. SAMTLIGA pass) är hux flux jätteborta när den högkulturelle passageraren landar på ARN?

Bara jag som tycker det vore för mycket begärt att passagerarna uppvisar passet DIREKT när de steppar av planet?
De som ej har passet "kvar" får helt sonika bli flygfraktade tillbaka till Irak, istället för att bli MIN ekonomiska huvudverk.
Upplys mig gärna om vad som är inhumant och bindgalet rasistiskt i detta resonemang...