Fri vilja - samlingstråd

Kvant visar att världen är indeterministisk och kompatibilism förutsätter att världen är deterministisk.

Personligen brukar jag skilja på fri vilja och fritt agerande. Tror att vår vilja kan vara fri i den mån som du skriver: att vi har kunskap, vet saker, vill saker, tycker saker. Däremot behöver detta inte överföras i att våra handlingar är fria. Tror handlingarna först blir fria när de grundas i ett resonerande och en stark övertygelse att vilja utföra handlingen.

Exempelvis kan en drogmissbrukare vilja sluta med droger, men inte kunna pga. sitt missbruk. Där skulle vi inte säga att agerandet är fritt, även om personen har en övertygelse och vilja att sluta, som i sin tur är fri. Menar vidare att om missbrukaren har viljan att ”vilja inte vilja ta droger” och sen i sin tur sluter upp bakom den föreställningen med hjälp av sin tänkande förmåga och agerar på den, så är handlingen fri. Kort sagt, så ställer jag mig bakom Frankfurts kompatibilism — eller har åtminstone påverkats av den djupt i mitt tänkande.

Den metafysiska möjligheten för människan att själv välja fritt bland flera olika möjliga handlingsalternativ i ett godtyckligt ögonblick oberoende av faktorer utanför personens kontroll samt möjligheten att den handlande agenten hade kunnat välja att handla annorlunda i en förfluten situation eller kunnat välja att avstå ifrån handlingen.

Personligen brukar jag skilja på fri vilja och fritt agerande. Tror att vår vilja kan vara fri i den mån som du skriver: att vi har kunskap, vet saker, vill saker, tycker saker. Däremot behöver detta inte överföras i att våra handlingar är fria. Tror handlingarna först blir fria när de grundas i ett resonerande och en stark övertygelse att vilja utföra handlingen.

Exempelvis kan en drogmissbrukare vilja sluta med droger, men inte kunna pga. sitt missbruk. Där skulle vi inte säga att agerandet är fritt, även om personen har en övertygelse och vilja att sluta, som i sin tur är fri. Menar vidare att om missbrukaren har viljan att ”vilja inte vilja ta droger” och sen i sin tur sluter upp bakom den föreställningen med hjälp av sin tänkande förmåga och agerar på den, så är handlingen fri. Kort sagt, så ställer jag mig bakom Frankfurts kompatibilism — eller har åtminstone påverkats av den djupt i mitt tänkande.

Kan någon förklar den Fria viljan???

Tror inte på fri vilja eftersom våra psyken består av en massa neuroner och skit som följer fysikens lagar precis som allt annat. Spelar ingen roll om universum är deterministiskt (som man trodde innan man kom på kvantmekanik) eller slumpmässigt, man har ändå ingen fri vilja.

"Fri vilja" är enligt min mening en muterad primats hjärnspöke, ett tomt begrepp, en vacker fras, som möjliggör en kanske nödvändig individillusion om "valfrihet" och möjlighet till nystart och förändring...men eftersom allt i detta obegripliga världsallt tycks hänga samman och betinga vartannat vore det befängt att tänka sig att en obunden och självvald handling helt plötsligt vore möjlig hos ett djur som endast är en evolutionsprodukt och ursprungligen av samma material eller energi som alla synliga och i någon mån kända kosmiska fenomen. Frågan är helt enkelt: hur fan skulle någon "fri vilja" ha kunnat "inplanteras" i en obevekligt framvältrande process där galaxer strålar, planeter cirklar kring stjärnor och livet som vi känner det styrs av genernas tyranni och överlevnadens och självhävdelsens hårda fakta? "Fri vilja" som en språklig kullerbytta, en psykologisk önskedröm, kort sagt en kulturell konstruktion...

Vad är det isåfall som gör att du väljer det ena alternativet och inte det andra, om inte tidigare erfarenheter som du saknar kontroll över? Det är väldigt enkelt att förklara ett val som en konsekvens av tidigare händelser. Att förklara det på något annat sätt är däremot omöjligt.

Vi tar ett exempel. Du går på restaurang, man kan välja mellan fisk och kött, du väljer kött. Varför? Du kanske minns från tidigare tillfällen att du tycker bättre om detta? Du kanske åt fisk nyligen och känner för att variera dig? Du kanske har fått köttet rekomenderat till dig? Väljer du köttet på grund av någon av dessa anledningar så beror det inte på fri vilja, eftersom det då bara är en konsekvens av en tidigare händelse.

Jag håller med om att det är en relevant frågeställning, och i dagsläget kan ingen svara på det. Men det känns så mycket som att vi har ett fritt val och därför ska vi förutsätta att vi har det och försöka förstå det bättre. Våra beteenden tycks också indikera någon form av fri vilja. Men om den fria viljan inte finns, hur kunde då universum komma till? Någon måste ha handlat med en fri vilja för att skapa det. Det är omöjligt för något att uppstå ur det tomma intet.

Att det känns som att det ligger till på ett visst sätt är inte ett bra skäl för att förutsätta att det är så. Människan är väldigt bra på att inbilla sig saker och på att dra förhastade slutsatser. För att förstå hur saker verkligen ligger till måste man använda logiska argument, och dessa visar oss att den fri viljan just bara är en illusion.
Nej, det finns ingenting i våra beteenden som tyder på en fri vilja.

Det finns ingenting som säger att något inte kan uppstå ur tomma intet. Och även om universum vore skapat så finns det ingenting som säger att det krävde en fri vilja. Och även om universum skapades av någon med en fri vilja så betyder inte det att vi människor har fri vilja.

Om det nu finns en äkta slump, vilket jag inte är övertygad om. Slumpen följer inga lagar, vilket är omöjligt. Slumpen är istället relativt vår kunskap om något.