Fri vilja - samlingstråd

Det bevisar inte att fri vilja finns.

Jo det är precis det det gör. Det du beskrev med ditt exempel var att två fria viljor kan krocka, visst. Men fri vilja existerar fortfarande.

Fri vilja existerar inte.

En människa kan endast reagera på ett sätt i en bestämd situation.

Nej fri vilja existerar inte.

Nej en människa kan reagera på flera sätt vid en situation.
Reaktion är inte densamma som vilja.

Jag och många med mig är av uppfattningen att vi har en själ och att själen har en fri vilja.

Så varför skulle inte fri vilja kunna existera om vi har en själ?

Låt oss ponera att du har en själ, det innebär inte automatiskt att du har en fri vilja. Faktum är att även fast vi skulle haft en själ så råder inte fri vilja för det, vi är fortfarande bundna till kausaliteten.

Varför förutsätter du att kausalitet gäller för själen?

Det kanske finns naturlagar bortom dom vi känner där kausalitet inte gäller utan något helt annat.

Ja, kanske! Men det låter inte särskilt troligt.

Fri vilja innebär för mig att alltid välja det som långsiktigt gör mig lyckligast.

Den som däremot väljer tillfällig (kortsiktig) lycka framför ett mer långsiktigt val. Den har ingen fri vilja.

Ifall du likställer "fri vilja" med kausalitet, varför diskutera fri vilja överhuvudtaget? Det är endast i din definition av fri vilja där de likställs. För mig är fri vilja något helt annat. Vad det är tänker jag inte diskutera med nötterna i denna tråd för ni är inte kapabla att förstå ens grundläggande koncept inom argumentation, sakframställning samt härledning

Pådyvla mig inte ditt påhittade nonsens.

Ingen förväntade sig någonting från ditt håll; vi har sett dina föregående inlägg i tråden.

Nej du uttrycker dig inte knepigt. Du har dessutom rätt i det du anför, åtminstone delvis.

Vår vilja styrs av flera saker, alla är kausalsamband. Men det betyder inte att de är entydigt deterministiska i din mening. De kan vara deterministiska i flera led och i flera nivåer. Det som till sist ger utslag är den sammantagna bilden av intryck som hjärnan får.

Absurt exempel: Om enperson ätit kebab och enbart kebab i tre veckor vill denne inte längre äta kebab.

Om samma person inte ätit kebab på ett år och blir bjuden på det är chansen betydligt större att samma person vill äta kebab.

Det är determinism men determinismen leder alltså till olika beslut beroende på vilken kontext den väljande personen befinner sig i.

(Har personen möjlighet att välja, i mitt första exempe, kan h*n välja kebaben mot sin vilja, är kanske bäst att tillägga även om det är OT i tråden. )