Ex. på när intervjuobjektet inte visar sig vara en "vanlig" medborgare

Jag vet inte om trådens titel var klargörande men det jag eftersöker är exempel på när en person intervjuas och det ges ett sken av att han eller hon är en vanlig person men i själva verket är politiskt aktiv.

Jag kan belysa med några exempel:

* I Halal-TV (SVT) intervjuades en student, det man inte fick veta var att han är vice förbundsordförande inom Ung Vänster:
http://www.riksdagsvanstern.org/kl/a.../Jonas%20L.JPG <- Bild på "studenten"

* I programmet Kropp & Själ i SR sändes en intervju med "Elizabet" som hade genomfört en abort och att hon inte hade några samvetsbetänkligheter efter att ha begått abort, och att man inte heller borde se det som ett problem.

Vad Sveriges Radio P1 inte berättade var att kvinnan var vice ordförande i Ung Vänster. Notera också att Ung Vänster har varit engagerad i en kampanj som heter "Jag har också gjort abort" som bl.a. handlar om att abort inte skall ses som något komplicerat. Oavsett vad man anser om abort eller inte så går det inte att komma ifrån att det som hördes ute i etern var ren vänsterpropaganda.

* Även Aftonbladet hakade på detta och hade en fyra dagar lång kampanj om abort. Tidningen berättade om två unga tjejer som startat en hemsida med t-shirts som pryds med texten "Jag har också gjort abort". Det nämndes aldrig att de var aktiva i Ung Vänster. I samband med att dessa flickor nämndes berättade även andra kvinnor om att de gjort abort, t.ex. Kayo och hennes titel var artist men det nämndes aldrig att dessa två flickor var politiker.

http://www.nmi.se/index.php?option=c...=122&Itemid=9#

* Ytterliggare ett exempel är den paneldiskussion som följde på Uppdrag Gransknings program om vänstern. I denna diskussion deltog en "historiker". Det nämndes dock aldrig att hon var aktiv vänsterpartist från Uppsala

Sedan kan det tilläggas att bl.a. dokumentären Novemberrevolutionen - den okända statskuppen som handlade om avregleringen på kreditmarknaden var gjord av en uttalad vänstersympatisör, nämligen Dan Josefsson. Han har bl.a. arbetat för Ordfront, LO, ETC. Självklart var det SVT som visade denna dokumentär.

Men det måste väl varit abortmotståndare med i denna debatt? Stod det om de var aktiva i något parti, eller vet du?

Utifrån vad du skriver håller jag med om att det verkar som om SVT försöker framhäva den "vänstra" sidan av debatten.

Detta är så vanligt förfarande hos (S)(V)T att det ligger närmare till hands att skriva om undantagen - alltså när de inte gör det - än att skriva om när de gör det. Men visst kan det vara kul att ha en sådan här samlingstråd om alla bidrar med sina egna exempel och håller ögonen öppna på vänsterpropagandan.

Volvo Rage Boy är ett annat exempel:

http://www.magasinetneo.se/blog/arch...-i-din-tv-igen

Jag vill påpeka att detta fenomen är särskilt tydligt i programmet "Debatt", så om du granskar alla sända och kommande avsnitt sedan man gjorde om programmet kommer du att finna detta fenomen flera gånger i vartenda avsnitt.

Det är väl enklast för "journalisten" att ta en person de känner väl sedan tidigare så de inte riskerar att få tag på någon som "tycker fel".

Jo, men då kanske man bör presentera personen i helhet och inte framställa honom som "mannen på gatan" eller "Volvo-arbetare".

Det var inget debattprogram utan programmet handlade om hur omgivningen ställer sig till att en kvinna gör abort. Reportern intervjuade Elizabet som framförde ett antal politiska åsikter som sträckte sig bortom att enbart berätta vad omgivningen ansåg om hennes abort.

Självfallet berättade aldrig SR att hon var toppolitiker inom vänstern.
http://www.resume.se/nyheter/2007/10...s-me/index.xml

Ja det här är ju onekligen dålig journalistik.

Fenomenet kallas för "astroturfing" - vilket på svenska kanske skulle kunna kallas för falska grösrötter - och är något som brukar användas av opinionsbildare för att ge ett sken av så kallad folklighet.

Att politiker gör detta är vare sig förvånande eller upprörande då det så att säga ligger i sakens natur att politiska intressenter med alla till buds stående medel vill föra fram sitt budskap. Men att sveriges förment "objektiva" media tillåts använda samma metoder för sin propaganda är däremot ett klart underbetyg för svensk mainstreammedia, för att uttrycka det milt.

Detta fenomen dräller det utav inom tidningsmedia på deras sk. "insändarsidor" där "vanligt folk" skall "tycka till".... ye right!
Patetiskt ofog!

Den här tråden borde nån tipsa Medierna på SR om. Skicka iväg ett par mejl dit, vetja!

Jepp. Som natt och dag jmf med nätkommentarerna där vi regerar.