Jävla rasistiskt forum

Yttrandefriheten här på FB tycks vara selektiv. Man får tycka vad man vill så länge man inte tycker annorlunda än andra skribenter. Jag menar givetvis inte att det alltid är så.

Jag är starkt emot knark. Jag vistas i stort sett aldrig i knarkforumet, även att jag ibland är starkt frestad att skriva min mening där. Jag respekterar deras forum, och anser att jag inte har där att göra med min åsikt.

I ett annat forum var det en gång en tjej som skrev om problem med pojkvännen. Pojkvännen knarkade och det tärde på förhållandet. Jag skrev ett inlägg där jag delgav min åsikt; var inte ihop med en knarkare. Jag skrev dessutom att jag visste att det finns många drogliberala här på FB, bad dem tänka på att vi inte befann oss i drogforumet. Alltså borde min åsikt respekteras.

Jag fick ett svar från en skribent, som endast hade hårda ord till mig. Han skrev inget konkret som hörde till tråden, han debatterade inte emot min åsikt. Det enda han skrev var saker som att jag borde spärras in osv.

Det var ingen stor sak, och jag besvarade inte detta. Det jag efteråt har funderat på är - är det yttrandefrihet eller är det bara idioti?

Vems yttrandefrihet talar jag om i exemplet, min eller hans? Jag kanske talar om bådas, jag vet inte. Det jag vet är att sådant tillför inte debatten något, men bortförklaras gärna med den heliga yttrandefriheten.

Meningen fanns inte alls, men man kanske måste ha varit uppvuxen i Asien för att förstå något du inte vill nämna?

Båda har full yttrandefrihet så länge inget av era inlägg tas bort.

Jag har inget emot om inläggen får stå kvar, men jag anser inte att det tillför debatten något när det enda man skriver i sitt inlägg är smädesord.

Är du dyslektiker?

Och? Vem bryr sig? Låt dem få ut sitt hat online istället för att gå runt och skjuta ner oskyldiga invandrare som Lasermannen gjorde. Hade han kunnat hålla till på I&I forumet 1992 - 1993 så kanske han aldrig hade skjutit de där stackarna som han sköt.

Sen var det ju det här me yttrandefrihet i demokratier...

Personangrepp är faktiskt mot reglerna, det finns en knapp som heter rapportera inlägg som du kan använda . Då skall moderatorn om han gör sitt jobb ta bort det inlägget.

Absolut men från har varit en forum där man diskuterar om man får säga:

Jävla blatte (det vill säga alla som är födda innanför Sveiges gränser men vars föräkdrar har annan nationalitet)

till:

Jävla ivandrare (det vill säga alla som inte är födda i Sverige och som inte har föräldrar vars nationalitet inte heller är svenskt)

eller

Jävla neger (det vill säga vars föräldrar är födda i Sverige men som andra inte anser är svensk pga nationell bakgrund).

Så min undran är:

Vilka nationaliteter måste ett barn komma ifrån för att betraktas som svensk?

Sverige...

Invandraren som sköt ned andra invandrare?

OnT:

Hur ser det ut på andra forum världen över? Snel hest mot folkgrupperna där med?



Kallas negrer också negrer på kinesiska forum? Tänk va.

Som jag skrev förut; det var ingen stor sak. Jag tog upp det som ett exempel på hur ordet yttrandefrihet kan missbrukas. Skribenten har ju rätt att skriva så, men hur intressant blir debatten? Om vart och vartannat inlägg består av enbart smädelser, hur intressant blir ämnet då?

Jag har varit inne lite på de här forumen som TS menar (antar jag). I & I eller vad det heter, m. fl. Ämnet kan vara intressant, men drunknar i skitsnack. Med skitsnack menar jag inte åsikter som sådana, utan smädelser hit och dit. Den seriösa skribenten håller sig borta, vilket är synd.

Modsen bör och ska ta bort det värsta, men lite självsanering och självkritik är väl inte för mycket begärt?

Ja, många araber, negrer, kroater, albaner osv. Mycket rasism där. Är det vanligt med rasism bland dessa grupperingar, särskilt de kluvna 2:a gen asylflyktingsinvandrarna (bidragsinvandrarna), "ungdomarna" verkar ju ha ett starkt hat mot allt västerländskt?