Fritidsgårdar, kriminalitet och integration

När man läser om problem med "förortsungdomar" (läs: invandrarungdomar) i gammelmedia, återkommer ständigt en förklaring till dessa problem: Det saknas en fritidsgård! Ett argument som politiker köper med hull och hår.

Detta väcker några frågor, som inte diskuterats tidigare i någon nämnvärd omfattning:

1) Bidrar fritidsgårdar till integration? Finns samma segregering i fritidsgårdarna som i samhället i övrigt?

2) Finns det några som helst belägg för att kriminaliteten i ett område minskar pga att det finns en fritidsgård?

http://www.ekuriren.se/ekuriren/stan...9&t=1123633202

1. - Nej, fritidsgårdarna täcker bara ett område således är det bara slöddret i det området som kommer att häcka där, de kommer bara att träffa varandra med skillnaden att de har tak över huvudet. Naturligtvis kommer samma segregering att finnas då kids från finare områden knappast vallfärdar till ghettona bara för att det ligger en fritidsgård där.

2. - Det finns en viss beläggning i påståendet då blattekidsen samlas på fritidsgården för att dela med sig av sina kriminella erfarenheter och man då enklare kan ha span på dem. Själv är jag för fritidsgårdar av just denna anledning, alldeles utmärkt ställe att bugga och infiltrera.

Eftersom det kommer att vara samma etniska mix på dessa gårdar som i området dom bor så bidrar inte detta till integrationen.

Det påverkar nog kriminaliteten mycket lite, möjligen minskar småbuset som pajade lyktstolpar men å ena sidan får vi ju en fritidsgård mer som blir sabbad.

Jo men om man avsätter något gammalt ruckel som de själva får rusta upp så är det en lite kostnad i jämförelse.

Kan vi då en gång för alla avfärda myten med "brist på fritidsgårdar" som ytterligare en pk-floskel?

Summering av nyttan med fritidsgårdar för ghettobarnen:

- Ett ställe att samlas på för att planera sina illdåd
- Många olika etniska grupper samlade på ett ställe renderar alltid i problem
- Kostsamt
- Inga vita svenskar - ingen integration

Resultat: Löst rinnande bajs

Fanns ingen fritidsgård i den hålan där jag växte upp, inte blev jag yrkeskriminell för det.

Min begränsade egna erfarenhet är snarare att i de områden de fanns fritidsgårdar när jag växte upp blev ungdomarna som mest kriminella. Har faktiskt inte tänkt på det tidigare...

Kanske det kan vara så idag också, att där man skyfflar in mest pengar och resurser för ungdomsgårdar och allehanda flummiga "ungdomsprojekt", där gror kriminaliteten som bäst?

En mycket bra summering *ryggdunk*.

Du har rätt här. Vanliga reko ungdomar brukar ju ägna sig åt läxläsning, idrott och andra sunda fritidsnöjen istället för att hänga med banditerna på fritidsgården.

Har gjort en snabb sökning för att se om någon har tittat på sambandet mellan fritidsgårdar och kriminalitet. Det finns faktiskt en rapport på detta med politiskt korrekta slutsatser på mycket lös grund. Med tanke på att denna "studie" är finansierad med skattemedel, är kvaliteten ett hån mot alla skattebetalare.

180 sidor snömos:

http://www.bra.se/extra/measurepoint...mmarkullen.pdf

Kort sammanfattning:

http://www.vartgoteborg.se/prod/sk/v...e_i_ny_rapport

Fritidsgårdar var väl en gång tänkta som en samlingsplats för de ungdomar som har ont om meningsfull fritid (läs: "socioekonomiskt belastade" ungdomar). Till exempel de som inte sportar, inte kan vara hemma av olika skäl och som inte har vett nog att hitta på nåt själva. Att de skulle vara MER än en tillfällig förvaringsplats för dessa är det väl ingen som på allvar har hävdat?