Vet inte SvD´s journalister vad nazism är?

Då kanske det inte är så jättetokigt att kalla nazister för höger ändå?

Citat:

Ursprungligen postat av KarlKraus

[blandade konstigheter]

Du verkar inte vara helt med i matchen?
Först stämplar du en journalist som "politisk idiot" för att hon beskriver nazister som högerextrema. Efter som "alla" vet att vänster/höger-skalan bara är till för idioter och pack.

Sen blir du helt plötsligt rabiat och börjar påstå att alla gamla nazister blev moderater?

Vad exakt är grejen med dig?

.

Jo det är tokigt, för det handlar om två olika avgränsade värderingssfärer, (borgerligt parlamentarisk) liberalism och konservatism kontra (autokratisk) fascism. Att sedan konservatismen gränsar till högerfascismen (där bland annat nazismen återfinns) på samma sätt som statskommunismen (Sovjetunionen med satelitstaters styrelseskick) gränsar till vänsterfascismen (där Mussolinis ideologi återfinns). Det börjar bli uppenbart att jag måste lägga upp en bild på den Politiska ön någonstans, problemet är att jag inte har någon digital version av den, men det går ju att bara scanna in en bild.
Vad som exakt är grejen med mig är att jag till skillnad från dig inte felciterar folk plus att jag verkligen kan politik och politisk historia. Dina politiska kunskaper verkar du ha hämtat från ett insnöat Sverigedemokraterna-utskick skrivet av Jimmy Windeskog eller något annat förvirrat Y-barn ur deras hjärntrust.
Vidare är det viktigt att inse att politik sällan är enhetligt, det finns alltid en massa avvikelser från standarden. Till exempel är det stora skillnader mellan Hitlers nazismen och nynazismen som finns i Europa idag.
Vad det gäller Sverige och nazismen på trettiotalet och under kriget och vad som hände sedan så är det som jag skrev tidigare, nazismen som ideologi förlorade sin tjusning när Tredje Riket föll och gamla nazister sökte sig en annan hemvist. Att de då valde Moderaterna (Högerpartiet hette det visst på den tiden) eftersom deras politik ändock låg närmast deras tidigare är helt logiskt om man nu besvärar sig med att tänka efter litet grand. Det är samma fenomen som hände i forna Östtyskland, alla gamla nazister gick med i kommunistpartiet och sedan var det "business as usual" igen.

För att förstå hur politik egentligen fungerar måste man ha litet mer grundkunskap än vad som Sverigedemokraterna erbjuder i sina trycksaker!
Jag föreslår ett besök till det lokala biblioteket!

Visst, men det är inget skäl att fortsätta med det i all evighet.

En gång i tiden var det vedertaget att jorden var platt och att svarta hade mindre hjärnor (det senare är i o f s fortfarande vedertaget på Flashback).

Jag hatar att skryta (nåja...) men jag har en Master i International Relations.

Du däremot behöver kanske åka iväg på en liten mysig skrivkurs för just nu ser jag inte riktigt hur dina, säkert eleganta, tankar hänger ihop med ämnet!

.

Det är ingen här som tvingar dig att skryta heller! Är det meningen att jag skall bli imponerad? Vad har du för nytta av en titel och ett diplom om du inte förstår vanlig skriven svenska? OK, diplomet kan du använda om toalettpappert skulle ta slut...

Vi är hur off topic som helst, men din skrivkurs skulle inte ändra på det det minsta. Mina tankar är så långt från elegansen i de fina salongerna man kan komma, men det tror jag hela du är också. Vidare så är jag realpolitiker, jag lever i verkligheten med reella företeelser. Du däremot verkar leva i någon pseudoverklighet där du tror att trams om att du har ett diplom kommer att få folk att respektera dig. Men så fungerar det inte i verkliga livet, där bedöms du efter dina kunskaper och färdigheter inom det ämnet som är uppe till behandling.