Kan medium vara till hjälp vid mord eller andra grova brott..??

Efter en livlig debatt i Carolin tråden om spåkärringars förmåga att kunna hjälpa polisen vid mordfall och andra grova brott, så uppmanade mod att det kunde diskuteras i en separat tråd.
Så nu finns den tråden , så kan ju diskussionen om mediums vara eller inte vara fortsätta här..
Själv tror jag mer på hederligt polisarbete än på att medium råkar ha nåt enstaka rätt på en bokstav här eller där..

håller nog med dig där, men kan ändå tipsa om att på nån av discoverykanalerna så går en serie om medium i krimarbete, men att dom syr ihop det där känns mer som att det beror på skickliga tv-människor som syr ihop storyn på nått vis, där verkar det även så att i vissa delstater så tas medium på hyfsat allvar medan dom avfärdas helt i andra delstater


EDIT: tror serien heter medium löser mord

I fallet Carolin hade hon faktiskt en poäng.

Varför förutspår inte dessa medier brotten så att de kan förhindras att alls äga rum?

-Jag ser Stina Svensson bli överfallen och mördad i X-parken den 23 november 2008.

Förvarna SS så hon aldrig närmar sig det stället då.


För mig är medier jobbiga och störande moment i förundersökningar. Bort med skiten.

om dom hade nån trovärdighet i krimsammanhang så skulle dom såklart bli konsulterade av polisen vilket inte är fallet så nog är det 99% rappakalja och 1% ren tur när de prickar rätt, men ja fascineras ändå av fenomenet i tex den svenska serien va den nu heter på tv4+ eller vart den går nånstans i svensk tv

Precis, de är lika användbara som mona sahlin.

Kan du hänvisa till det inlägg du lutar dig mot angående detta? Länk?

Dess värre har det faktiskt förekommit att polisen tagit mediers "tips" på allvar.

Låter som Steven Spielbergs film "Minority Report" där b.l.a Tom Cruise och Peter Stormare medverkade.

Den utspelade sig i framtiden så vem vet ?.

Eller så är det så enkelt att medierna faktiskt hjälper till att lösa fallen.

Om man helt ska kunna avfärda medier och deras förutsägelser så måste man ju kunna alla kriminalfall i hela världen någonsin där medier anlitats för att kunna säga att de är bluff eller inte.

Jag kan det inte.

Tycker också att många tycks tro att om medier inte har hela brottscenariot rätt i ett fall så är dom en bluff. Men mediet kan ju lika gärna se enstaka "pusselbitar" varav en del kan visa sig stämma och hjälpa utredningen.

Det finns så vitt jag vet inget medium som klarat ett test för att verifiera de "paranormala" förmågorna, så nej, de kan inte vara till hjälp (förutom indirekt då, genom att kanske få upp intresset för fallet).

/feldgrau

Jag håller inte med. Bevisbördan ligger på de som förespråkar anlitandet av medier. Så länge de inte lyckats påvisa på att medium är behjälpligt vid brottsbekämpning så är min åsikt klar: Ska man förlita sig på medium kan man lika gärna singla slant, dra ett kort ur en kortlek eller liknande.


Visst. Jag personligen tänkte redan innan TA greps i det aktuella fallet i norrbotten att det förmodligen rör sig om en man med tillgång till bil, och att mordoffret ligger i skogen eller i närheten av vattendrag (men inte havet). Det gör inte mig till ett medium, utan det beror helt enkelt på att detta är det mest sannolika.

Skulle jag chansa på bad GM hette kanske jag skulle säga...något på S, något på N eller varför inte något på T? Skulle jag chansa på en bil så...tja, Opel, Saab, Volvo... De punkter jag hade rätt på skulle du förmodligen lägga på minnet. Det jag inte hade rätt på förpassas till papperskorgen. Just eftersom att om man tror på medium så har man en tendens att lägga märke till det som stämmer överens med verkligheten, inte det som skiljer sig. (Med "du" ovan menar jag inte dig personligen, utan de som är mediumanhängare.)

Och skulle du för en vecka sedan tillfrågat hundra medium om vad som hänt CS är jag övertygad om att någon eller några skulle komma hyfsat nära verkligheten. På samma sätt som att om femtio personer slår en tärning två gånger på rad kommer förmodligen någon eller ett par slå två sexor.

Den här tråden, som grundade sig i att en mediumanhängare i tråden om Carolin Stenvall ansåg att ett medium hade väldigt rätt, visar också detta. Hade denna ansett att mediumet var käpprätt åt helvete skulle ju förmodligen inte denna, och ingen annan heller, tagit upp detta.