Den stora tråden om Teodicéproblemet [sammanfogad tråd /mod]

Angående Teodiceproblemet så är det ganska rimligt att tänka sig att Gud inte är allvetande och inte allsmäktig.

Det blev så för att de åt innan de fått barn. Om de hade fått barn innan hade vi inte drabbats av döden, men sannolikheten är stor att deras barn också hade fått äta frukten så de hade också dött. Inget fullkomligt kan komma ur en syndare, därför drabbas vi av döden också.

Varför skulle de behöva äta alls om de hade evigt liv till att börja med? Hur skulle världen kunna hysa alla människor om ingen dog? Hur skulle ens människan ha utvecklats om inte döden fanns?

Märkligt att man kan tro på de där sagorna med dagens kunskaper om världen.

Men han behöver vara det om man ska kunna använda honom för att utöva påtryckningar mot andra människor.

Det var inte livets träd de inte fick äta av utan av trädet med kunskap om gott och ont.

Meningen var att ingen skulle dö utan förvandlas till en ande utan att dö, precis det som kommer att hända vid Herrens återkomst. Budet Adam och Eva fick var att föröka sig och uppfylla jorden, inte att överbefolka den.

Utvecklats med hjälp av kunskap från Gud. Ungefär som vi utvecklas nu, för det är Guds skapelse som utforskas.

Jag menade utvecklas i evolutionen. Döden är en av förutsättningarna för evolutionen.

Utan döden hade ingenting existerat:

Om inte döden fanns hade inte människan blivit till genom evolutionen och om inte människan blivit till genom evolutionen så hade inte Kristus blivit född och om inte Kristus blivit född så hade han inte skapat det som blev allt och hade han inte skapat det som blev allt så fanns ingenting.

Därför hade ingenting existerat om inte döden fanns.

Det betyder inte att döden måste fortsätta att finnas när tiden är framme vid fullbordandet av allting.

Men det betyder att bibelns skapelseberättelse som beskyller Gud och mänskligheten för all död och allt lidande har fel.

Axiomatisk räcker.
Reglernas regel.
"Allvetande" och "allsmäktig" är antagligen antropomorfa metaforer, som ju är ett populärt sätt att förpacka den här sortens sanningar om verklighetens mönster.

Varför skulle någon entitet som Gud vara allvetande? Det är mycket lättare att föreställa sig något som inte vet allt men trots allt vet mycket mer än någon människa kan hoppas komma i närheten av. Denna entitet har skapat världen som ett experiment för att se vad som kommer hända.

Jag undviker ord som ”allvetande” och ”allsmäktig”. Som sagt, det verkar obegripligt om man tolkar det bokstavligt.

En idé på nätet: Gud liknas vid en spegel. Världen är en bild i spegeln. Är bilden spegelns eller betraktarens? Är Gud god, om Han berättar sanningen om betraktarna, om oss djävlar? Min kommentar: Det tycker inte Putin, som straffar alla sanningssägare. Han har mördat allt av Gud han någonsin haft i sig (samvete).