Skvaller om Erik Almqvist, fd ordf i SDU

Är det inte samma företag, Stureplansgruppen, som fick ett helt vaktkompani åtalat nere i Göteborg? Där har man, enligt åtalet, systematiskt misshandlat och hotat kroggäster. Låt vara att kroggästerna ibland inte varit de allra skötsammaste, men vakterna får inte göra så ändå.

Bäste herr Almqvist. Man kan ha många åsikter om vaktväldet på krogarna men jag har gått ut i 20 år på Stureplan och aldrig haft något problem med vakter. Varför? För att jag vet att det är meningslöst att tjafsa. Som riksdagsman för SD så borde du veta att minsta lilla incident kommer blåsas upp maximalt. Det är bara att konstatera att du brustit i omdöme oavsett vem som är ansvarig. Svälj förtreten och gå därifrån nästa gång. Du skadar ditt parti.

Aftonbladets artikel mycket riktigt spårlöst försvunnen från första rubriksidan. Det har plötsligt gått upp för dem att de anslutit sig till fel lag. Dörrsluskarna kommer sannolikt råka jävligt illa ut, deras ord kommer vara noll värda om säpokillarna stödjer Almqvists version. Almqvists flickvän påstås också ha attackerat dörrsluskarna med sparkar och slag. Urlöjligt, hur många tror på det?


Almqvist skriver:
Det hela hann dock bara fortlöpa i ca 5 sekunder eftersom vi, mot vakternas vetskap, hela tiden följdes av två polismän (livvakter från SÄPO) i tjänst som stoppade vakterna varefter vi kunde lämna stället. Inget verbalt tjafs och inte det minsta våld från vår sida har förekommit. En ur mitt sällskap kunde sedan, ute på gatan, höra hur vakterna panikartat diskuterade hur de skulle hantera situationen. ”Vi måste tyvärr göra anmälan” var uppfattningen, vilket kommer sig av att två polismän sett deras agerande varför de måste kunna motivera sitt övergrepp genom anmälan för att inte ha begått tjänstefel.

Vakternas motivering framkommer i anmälan: Jag ska ha varit rejält narkotikapåverkad och, tillsammans med min flickvän, utdelat ett flertal knytnävsslag i vakternas ansikten samt sparkat ned dem skrikandes och hotandes. Allt detta har enligt vakterna skett inför två polismän i tjänst som passivt tittat på utan att på något vis anmäla, eller ingripa mot, den påstådda misshandeln.

Eftersom hela händelseförloppet på nära håll har övervakats av två polismän som redan vittnat så bör vi snart kunna få besked från åklagare. Och eftersom vakterna är tjänstemän, och påstod att jag var narkotikapåverkad, blev jag tvungen att efteråt åka till polisen för urinprov som (självklart) inte gett något positivt svar. Eftersom vakterna inte bara gett sig på mig utan anledning, utan även kommit med falsk tillvitelse om misshandel, har en rättsprocess mot vakterna inletts.

Jag tycker att Du och lille Armo skall skämmas för att ni inte kan föra en sansad debatt utan angripa demokratin... Och att Erik skulle slagit någon överhuvudtaget lär vi få bekräftat snart nog eftersom en anmälan ligger för granskning.. Jag är dock tveksam till detta, Det fanns ju även ett ögonvittne till händelsen i tråden som gör Eriks version så mycket troligare en den fabulerande smörja du försöker sälja här!

Som av en händelse har nu även Expressen avlägsnat "krogbråket" från sin rubriksida.
SvD har bytt rubrik från "Almqvist var ytterst aggressiv" till "SD: Vi har fullt förtroende för Almqvist" samt gömt undan rubriken i botten av sidan. Fega kräk när det börjar osa katt.

Alla begriper att slaskpressen hadevältrat sig i krigsrubriker i flera dagar på detta scoop om det funnits någon substans i dörrsluskarnas version.

Länk till vaktens nya profil

http://www.facebook.com/profile.php?id=758078410

Undra varför han byter namn om han nu har rent mjöl i påsen?