Skvaller om Erik Almqvist, fd ordf i SDU

Poliser och ordningsvakter är normalt sett vänsterns hatobjekt nummer ett.

Du missade alltså (finns i ditt citat) orden "går att förutspå" ?

Enligt svenska akademien är synonymen till förutspå - förutsäga (på rationell grund).
Om du avsåg att skriva att du gissade, spekulerade om eller chansade i största allmänhet borde du gjort ett annat ordval.

Jadu, vakten har/är ju enligt skärmdumpar med i anti-SD grupper på Facebook. Så sannolikt känner han igen Erik. Om jag bestämmer mig för att vara mot någon gruppering så brukar jag först utbilda mig om den gruppen. Lämpligtvis genom att se debatter och kolla på hemsidor. Men du kanske antar att vakten är en idiot som spontant går med i Facebookgrupper med politiska budskap. Jag tror det dock inte.

Och för vaktens story är det jättebra att påstå att Erik skrikit rasistiska saker åt honom.

Tidigare i tråden så har det presenterats mer hållande teorier som pekar på det ologiska i att Erik först och främst kommer in genom entrén trots den påstådda narkotikapåverkan, detta med livvakter från SÄPO som med lätthet skulle känna igen sådant beteende. Sedan ska han alltså, med livvakterna ståendes bredvid, ha misshandlad och kränkt vakten.

Om nu Erik var narkotikapåverkad, varför ingriper inte livvakterna innan han ger sig ut på stan? Livvakter ska inte bara skydda objekt från yttre hot utan även objektet från sitt egna agerande. Detta är dock min lekmannabedömning, men det låter jäkligt rimligt.
Ska vi nu räkna in den mänskliga faktorn i att livvakterna var lite slappa den kvällen (båda två, inte troligt men för argumentationens skull).
Då ska alltså Erik (påstått narkotikapåverkad) kommit in genom entrén där entrévärdarna (kanske vakter).

Det luktar lite fishy och det står ingen i köket om jag säger så.


Edit: Om det nu visar sig att Erik är skyldig till det han är anklagad för så är nya höjder av dumhet upptäckta.

Haha aa.. det var säkert därför. Synd om övervåldsanvänande snart dömd uppöveröronen skuldsatt dörrvakt.. Snyft snyft.

På vilket vis gjorde Erik bort sig?
Idiot.

För övrigt är det bara att hoppas att denna rasistiska blatte-vakt får vad han förtjänar.

Riksdagsmän som hamnar i krogbråk är pinsamma. Dels för att krogbråk är pinsamma, dels för att det blir väldigt uppenbart att de inte duger till det ämbete de har. Att Erik gjort bort sig är solklart.

Om han bedöms som oskyldig, medan vakten döms kommer nog SD kunna spela på detta. Detta om något skulle visa på det samhällshat som mediaetablissemanget och 7-klövern har framkallat genom deras retorik. Antingen kan det innebära stora problem för SD, eller en rejäl guldklimp, beroende på hur det urartar sig..

PDet kommer väl fram i rättegången när säpopoliserna vittnar.

På vilket sätt är det solklart ?
Om en blattevakt hoppar på honom så är det väl inte Erik som är skyldig. Och det säger naturligtvis ingenting om han duger till sitt ämbete eller inte. Har inte ens med saken att göra.

Det kommer väl fram i rättegången när säpopoliserna vittnar.

Livvakter håller sig i bakgrunden vid tjafs som inte är direkt hotande. Om motparterna, alltså ordningsvakterna, var snabba så skulle de därför ha hunnit koppla något grepp, tilldela ett slag etc, innan SÄPO hann ingripa. "Det var över på några sekunder", som EA sade.

Så kommer då hela motanmälan om våld, narkotikabruk, sparkar och tillmälen med den automatik som skyldiga ordningsvakter oftast följer. De ska väl ha Silbersky som advokat också.

Spekulationer alltså. Men facit bör väl komma.

Påstår vakterna att han ska ha varit narkotikapåverkad innan han gick dit? Du vet väl att det är vanligt att man tar narkotika inne på toaletten nuförtiden?
Har för mig att någon chef eller liknande för klubben ska ha sagt att Erik uppträdde hotfullt eller något (inte säker på detta), någon som vet vad jag talar om? Möjligt att jag hört fel.
Vet man var SÄPO befann sig när detta ägde rum, alltså såg de hela händelseförloppet? Dessa två personer är i sådnna fall mest trovärdiga som vittnen.