Citat:
Ursprungligen postat av broadman
Vad jag vet tillåts inga expanderande kulor i krigssituationer. Bara helmantlat.
Skadenivån och även effektiviteten talar ju för att det vore bättre (dödligare) med en expanderande kula. En paradox i sammanhanget är polisens nya amunition som, vad jag förstår, är expanderande.
Är en helmantlad kula (tex från en ak5) dödande på en människa eller orsakar den bara skada?
Hur stor är träffytan på en människa om vi bortser från huvudet?
Expanderande kulor är förbjudna i krig, och det beror på en gammal konvention, som är äldre än dagens moderna hålspetskulor.
Jag tror den härstammar från tyskarnas avsky för brittiska "dum-dum" kulor från första världskriget, där brittiska officerare som påträffades med sådana kulor i sina revolvrar avrättades på plats.
Skälet till förbud mot expanderande kulor är för att de orsakade onödigt plågsamma skador och riskerade onödiga komplikationer för läkarna. Effekten av dem ansågs alltså inte vara i proportion till det lidande de orsakade.
Dagens hålspetskulor är helt annorlunda och deras effekt är stor och de orsakar inget onödigt lidande eller något annat, utan de är bara mer dödliga helt enkelt.
Förbudet är alltså en kvarleva från äldre tider, liksom så många andra krigslagar.