Citat:
Ursprungligen postat av -Unstable-
Hitler hade måhända ambitionen, men Alexander är väl den som har presterat bäst.
Jag skulle kunna tänka mig att det inte vore helt okomplicerat att bli världshärskare, om man inte inriktar sig på folkmord i samband med erövrandet. Hurvida stark härskaren är som person lär vara underordnat hur pass väl undersåtarna kommer överens med varandra.
Beror lite på hur man definierar Kejsare iochförsig. Jag kan se att Djingis Khan styrde över det största riket världen någonsin skådat. Men USA's imperialism var ruskigt global den också. Kinas kommande hegemoni kommer däremot inte att ha sett sin like genom den kända historien.
Sen kanske man måste definiera "världen" också.
Det är så typiskt för varje generation att dom tror att dom vet hur världen ser ut.
Ett tag var jorden platt,
ett tag fanns bara europa,
sen afrika, sen kina, sen amerika, sen australien.
Månen, Mars, Vintergatan?
Man kan lika gärna anta att man aldrig kommer veta hur världen ser ut.
Det finns alltid något nytt runt hörnet.
Enligt den logiken kan man aldrig bli kejsare över "världen"...