Finanskrisen vs Zeitgeist

Jag har skummat ordentligt men ändå inte hittat en gemensam tråd för detta. Hur hänger zeitgeist-teorierna ihop med dagens situation? Den stora frågan i dessa tider för oss konspirationister är: Vem tjänar på finanskrisen idag?

De ultrarika tjänar på flera plan. Bland annat har man ackumulerat mycket av rikedomar där priserna pressats ner artificiellt senaste åren, guld tex, som nu skjuter i höjden. Vidare när marknaden blir orolig förlorar många företag slutligen sitt värde artificiellt (precis som under depressionen på 30-talet) och de rikaste köper upp företag som tvingas sälja sina aktier för att få upp "tron" att deras företag är värt något. När tron är återställde, ligger hela företaget i händerna hos någon annan. Sen ska man ju inte ens börja tala om allt svindleri. Självklart händer inte något sånt här "over night", pengar har försvunnit på märkliga vis vilket bidragit till den här chocken.

Många av världens ledare har öppet pratat om att stänga ned marknaden och göra nya regler, eller att skapa en 'new financial order', även på CNN pratar stora nyhetsankare om att en 'new world order' är på gång. Att detta även nämns av kända nyhetsankare är nog för att folk ska vänja sig vid idéen av en framtida världsregering. Ekonomin är en del av elitens krig mot världens folk då de kontrollerar centralbanker och finansystemet. Tror att det kommer att komma mer chocknyheter om ekonomin kopplat med verklig ekonomisk misär för att kunna driva igenom ett nytt system. Om de inte kommer hela vägen denna gången så passar de i alla fall att stjäla en massa pengar från folket. Slutfasen kanske dröjer.

Zeitgeist innehåller mycket intressant information men den har inte alla svar, den attackerar religioner och förespråkar i denna nya film en slags utopisk teknologisk framtid där folk inte behöver arbete, är något tveksam till zeitgeist och speciellt denna nya film. Bäst att läsa några böcker eller se fler filmer liknande den och dra egna slutsater, tyvärr är de flesta filmer till för att förvirra folk. Platon, H. G. Wells, Bertrand Russel, Aldous Huxley, Albert Pike, George Orwell med flera upplyser mer om gångna planer och själva metoderna som används.

Jag får en otäck känsla i magen när jag läser nyheterna om bankkrisen. Det känns som att någon medvetet har orsakat den här krisen och nu gör grova pengar. Om jag inte minns fel var det ungefär så som Rothchilds imperium startade en gång i tiden, genom en kuppartad kris på Londonbörsen på 1800-talet.

När man läser nyheter som:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/7665515.stm

Då misstänker i alla fall jag att man försöker skrämma länder i Europa till att pumpa in pengar i Europeiska banker, som i slutändan betalar av de luftslott som de amerikanska bankerna byggt upp och redan kasserat in vinsten för.

På det sättet stämmer det med Zeitgeist. Bankerna lurar av oss våra pengar, deras enda tillgångar är lånen som de lånar ut till oss. Europeiska banker har till och med köpt lån av amerikanska banker. Via den vägen pumpar Europeiska stater in pengar i Europeiska banker för dåliga lån som de köpt av amerikanska banker (och kammat hem vinsten för).

Vem betalar kalaset? Jo, det gör vi Europeiska skattebetalare. Amerikanska skattebetalare har redan blivit drabbade i och med bailout-paketet, och nu kommer det hit...

Här om dagen såg ja Casino Royale. Låter astöntigt att citera bond, men de säger i filmen att Le Chiffre, skurken, låg bakom 9/11. Och att folk tjänade pengar på det. Det var första gången som det slog mig. Om vi ska prata om konspirationer så tror inte jag att USA låg bakom 9/11.

Däremot hörde jag om några högt uppsatta finansmän som bara någon dag innan terrordådet investerade och sålde och höll på så att de tjänade grymma summor på att WTC blev attackerat. Har någon annan mer info om detta?

För att gå lite mer på topic så håller jag med till fullo av vad annat folk här har skrivit. Känns lite läskigt att det har blivit så här. Man kan dra en parallell som jag hörde en kille säga en gång: "Om terrordåden i USA den 11:e september är planerades och genomfördes av terrorister, så skulle det betyda att USA har sån dålig koll att de inte hade klarat av andra världskriget."

Vet ej om det stämmer riktigt, men det finns en liten poäng. Kan verkligen USA vara så dryga att de kunde låta detta hända? Eller ligger det något mer bakom...

En omständighet som man inte kan bortse ifrån att är att till exempel Lilly Saffra änka efter en libanesisk judisk bankir med många miljarder i kassakistan lägligt såde Leopolds villa på Riviäran helt nyligen.
Världens dyraste privatbostad.
Köpeskillingen ca 1 miljard svenska kronor.
Lilly Saffra hade extremt goda kontakter med den judiska bankirvärlden i USA.
Blev hon tipsad?

På samma sätt avyttrades Englands dyraste privatbostad i Kensington nyligen till Ukrainas f.d. presidents dotter..
Säljaren lär vara en jude med försänkningar i bankväsendet.
Hittar ingen källa på detta men har läst det någonstans.

Precis som vid 9/11 kommer vi få se fler exempel på märkliga finansiella operationer innan krisen/bubblan blev ett globalt faktum.
Var säker på det.

Alla dessa filmer, och många användare på FB går som katten kring het gröt... eliterna=Judar...

Och det är fullständigt uteslutet att de som lyckats "rädda" sin förmögenhet gjorde det då de utifrån sin kunskap och erfarenhet såg varthän det barkade och agerade i god tid?
Att en nedåtgång i ekonomin var på väg har det ju talats om i media i över ett årnu. Alla visste att den var på väg, inte kunde dock säga ner eller hur kraftig den skulle bli.

För några månader sedan flyttade jag mina futtiga besparingar till säkrare räntekonton istället för att ha dem i aktiefonder. Det kändes som något var på väg att hända.
Vad gör det mig till, ond judebankiroligarkarab eller en person som agerade utifrån förhållandevis välkända fakta?

Edit: bara för skojs skull letade jag efter dyra hus under 2007.
http://www.forbes.com/2007/02/21/hom...sivehomes.html
http://www.woopidoo.com/reviews/news...-expensive.htm
Inte speciellt billiga kåkar det heller eller hur? $138 millioner för förstaplatsen.
2007..huummm jag kan inte dra mig till minnes en nedåtgående världsekonomi under 2007.

JP Morgan fick ju köpa två havererade3 banker till underpris nyligen. De är väl delägare i Federal Reserve enligt Zeitgeist?

Familjen Morgan var med och drev igenom Federal Reserve Act, och var åtminstone delägare i Federal Reserve, vet inte hur det är i nuläget. De är en av de familjer som styr världens finanser, inte lika känd som Rockefeller eller Rothshild med de har definitivt mer pengar och makt än t ex Bill Gates som massmedia vill få oss att tro är världens rikaste man. Dock så styr inte dessa familjer världen ensamt, de fick tillåtelse att ta över finansmarknaden och har säkert band som går århundraden tillbaka till än rikare och mäktiga familjer, de jobbar ju trots allt med finanser och ligger inte hela dagarna och solar i något slott, de har alltså personer som styr dem. Om du utan tillåtelse tagit över finansvärlden så hade du något inte levt länge.

Nja, det stämmer bara delvis. Titta på:
http://wikileaks.org/wiki/Bohemian_G...uest_List_2008
som är en förteckning över deltagarna på Bohemian Groves möte 2008. Judar är en smula överrepresenterade, men det är inte bara judar. De är inte ens i majoritet. Att de är överrepresenterade beror väl helt enkelt på att många av dem är smarta och att deras kultur underlättar för dem att hamna på viktiga positioner. Och det är folk på viktiga positioner som hamnar i "eliten".

När det kommer till frågan "vem tjänar på bankkrisen idag" så är ju faktiskt ett av svaren att han som gjorde filmen Zeitgeist är en av dem som tjänar på det. Många undrar nog hur det kommer sig att han lyckades pricka så helt makalöst rätt i tiden. Lite väl rätt. Nästan som att han själv fått insider information...

Det gör ju inte filmen sämre på något sätt. Men man kan ju ifrågasätta syftet med den om det visar sig att den bygger på information som kommer från eliten själva. Detta i kombination med att eliten tillät David Rothkopf att släppa en bok på samma tema gör ju att man börjar undra vad de har i kikaren egentligen. Jag såg att killarna på vaken.se gjorde samma reflektion angående boken. Något stort är onekligen på gång när DN skriver idag: Global kris och ett skakat USA. Är vi på väg mot en ny världsordning?. Samma DN var det som var först med att recensera Rothkopfs bok och samma DN är det som skickar sin chefsredaktör på Bilderberggruppens möten varje år.

Man vill väl förbereda massorna för den nya världsordningen. Den finns redan idag men mer i det dolda. De vill väl skryta med sitt verk och ge en centralbank full makt över världsekonomin, FN blir säte för världsregeringen med mera. Om folket inte vet om att så är fallet så kanske det är en nackdel för dem.

Ungefär som om de som levde i romarriket inte visste om att Rom fanns och vem som var kejsare. När de tror sig vara nära en total seger så vill de nog gärna skryta, som de psykopater de är.