Varför bannas inte minderåriga när uppenbara bevis finns!?

Om en användare i klartext skriver att han/hon är 17 år (eller yngre) så blir användaren bannlyst. Inga undantag.

Däremot sysslar vi inte med detektivarbete och jämför användare med konton på andra sidor, gissar och spekulerar, och kastar ut alla vi tror är minderåriga.

admin

Varför gnälla? Jag och säkerligen många andra har hellre en diskussion med en till exempel mogen 14-åring som hanterar en diskussion på ett moget sätt, än med en 28-åring som svarar "lol teh buttsecks!!!11" på allt (kanske lite extremt, men ni förstår vad jag menar).
Är det kanske något slags hemligt behov hos TS att känna att denne tillhör en "speciell hemlig klubb", dit bara en speciell utvald skara som är född före 1990 får tillhöra?

Var detta alltså en felaktig avstängning? https://www.flashback.org/showpost.php?p=3875275&postcount=129

Troligen inte då, för 2 ½ år sedan.

[personlig åsikt]

Jag tycker det är skillnad på att själv länka till en sådan sida, och att någon annan gör det.

Jämför med tex. outing.
Du kommer inte straffas för att du outar dig själv, men om någon annan gör det så är det en helt annan femma.

Om du på flashback länkar till din egen sida så anser åtminstone jag att det kan betraktas som att du delat med dig av informationen till forumet.
Detsamma gäller om du tex. skulle länka till en hemsida du äger där det står att du vill sälja narkotika.

Men som med allting annat så är det givetvis alltid en bedömningssak.

Ovanstående är förstås ett fiktivt exempel, och jag anklagar dig inte för narkotikahandel om du nu mot förmodan skulle tolka det så (ibland måste man vara övertydlig).

När ändrades det då?
Nu länkade den omtalade användaren till sin egen sida, och ingen annan.
Det håller jag med om, och enligt denna logik borde användaren varit avstängd nu.

Jag förstår inte denna ständiga jakt på underåriga. Visst jag vet att det är mot reglerna på FB för dom att ha ett konto här men det kan admin/moderatorerna sköta utan oss vanliga dödligas hjälp.
Jag har hellre en diskution med en underårig med vett innanför pannbenet än en äldre som har en 14 årings intellekt KFK är den bästa regeln (även om jag gärna såg att den följdes hårdare). Stör man sig på att dom har en moppe tråd så ge fan att läsa i den. Tror mest att det är folk precis fyllda 18 år som klagar då dom vill vara med i det där speciella gänget som inte dom små får vara med i.

Det jag skrev var mer generella åsikter från mig, och personliga sådana som jag var noggrann med att understryka.

Du vill att jag ska yttra mig om ett enskilt fall, vilket jag ogärna gör (i synnerhet när jag inte har någon inblick i det aktuella fallet).


Här har du helt fel.
Vi har en väl fungerande RP-funktion som går alldeles utmärkt att använda.
Jag kan inte svara för hur andra moderatorer gör, men jag själv betraktar åldersspekulationer, detektivarbete och annat som OT.
Det är inte okej för användare att börja bryta mot reglerna bara för att trådskaparen eventuellt, eller bevisligen, är minderårig.
Jag raderar sådana inlägg, och belönar ibland med tillsägelser.
Till det har jag regelverket på min sida, och jag kommer att fortsätta agera på det viset till dess att jag mot förmodan skulle få klara direktiv från admin att upphöra med det.

Det är korrekt agerat.

admin4

Man ska ha klart för sig att regeln om 18-årsgräns är en regel som har påtvungits Flashback utifrån via det engelska regelverket. 18-årsgränsen är alltså inte något som Flashback vill ha, utan något som Flashback måste ha. Regeln fyller inget som helst annat syfte än att tillfredsställa engelsk lag. Det finns säkerligen massor med alldeles utmärkta underåriga medlemmar, som bidrar starkt till forumets kvalitet. Det finns ingen som helst anledning att jaga dessa eller tolerera att andra användare försöker outa dem som minderåriga. Därför bannlyses bara användare där det är uppenbart att de är under 18 år. Jag brukar fråga mig själv: "Har användaren uttryckligen och ovedersägligen påstått sig vara under 18 år?" Den enda uppgift som jag själv likställer med att ha angivit sin ålder till under 18 eller sitt födelseår till senare än -90 är den som Skinner5000 redan har berört, nämligen att säga att man går i grundskolan.

Tyvärr finns det en minoritet användare som inte har fattat syftet med 18-årsreglen, utan tror forumets viktigaste regel är att ingen under 18 år någonsin har rätt att posta, och som är så uppfyllda av detta att de bryter både mot regel 0.03, och ibland också 1.06, och postar åldersspekulation i trådarna. Men det är bara fel och dumt.

Det är sant.. Håller med dig verkligen (både som moderator OCH medlem) i orden du skriver.

Jag har sett många minderåriga starta tankvärda och innehållsmässigt mycket bra fina trådar.. Så man har blivit rent av häpen när det har framkommit att denne varit minderårig..
Medan man har sett många i såkallat tillåten ålder trolla och provocera och ständigt bete sig som en barnunge.

Nu jagas det inte aktivt efter minderåriga på FB, men vi struntar inte heller aktivt i att var uppmärksammad om någon är minderårig heller. Utan tar det så fort vi ser det, som med vanliga inlägg som bryter emot reglerna, eller att någon har varit shysst och korrekt gjort en RP på det i stället för att bryta emot reglerna och gå OT och diskutera åldern i stället i trådarna.

För egen del kan jag bara säga att jag anser brott mot regel 0.03 (ot) och 1.06 vara tveklöst värre än brott mot åldersgränsen.

I övrigt håller jag med Hamilkars inlägg helt och hållet.
Du har helt enkelt inte förstått syftet med regeln.