Citat:
Ursprungligen postat av
Kämpendahl
Ger boken något svar då? Att Aftonbladets journalist Joachim Kerpner samt Eva Franchell och Åsa Linderborg gjorde ett hopkok av artiklar baserade på lösa rykten tagna ur sitt sammanhang som publicerades i Aftonbladet, vilket gjorde att drevet mot Benny Fredriksson blev så starkt att han till slut valde att avsluta sitt liv?
Det här med
drev kan ifrågasättas.
(FB) Benny Fredriksson (1959-2018), f.d. vd för Kulturhuset Stadsteatern, Stockholm
Man kan rikta kritik mot Aftonbladet för tendentiös och osaklig kritik som gjorde situationen svår för Fredriksson och fick honom att känna sig tvungen att säga upp sig vilket ledde till depression och självmordstankar.
Men det är också ganska tydlig att det fanns reella problem med Fredrikssons ledarstil och i slutänden var det en fråga om att svinhugg går igen och om en person i maktställning som gärna var hård och kritisk mot andra och i synnerhet underlydande men inte klarade av när det ledde till att han själv fick hård och kanske osaklig eller för personlig kritik.
Den sortens personer är viktigare än någonsin att kunna granska och kritisera offentligt. Det var rätt att granska Fredriksson från Aftonbladets sida och det vore rätt idag. Dock utan överdrifterna då.
Jag har inte läst Hiltons bok, men den ändrar inget. Om man får tro medierapporteringen kring den är den bland annat ett försök att förringa hur det var Fredrikssons eget beteende som oavsett Aftonbladet eller andra aktörer slutligen ledde till hans fall och psykiska ohälsa.