2008-09-30, 18:21
  #37
Medlem
BlackMetals avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ikosaedri
en sak som är ologiskt är om noa tog alla djur ombord på sin båt, hur skulle djuren ha kunnat sprida sig på andra isolerade kontinenter som amerika, antarktis och australien.

Försök hitta någonting som är logiskt kring det.

Citat:
jag tror inte att det ska tas så bokstavligt, men det skulle kunna fungera även om man tar det bokstavligt. bibeln säger att bergen reste sig upp efter floden. världen var alltså mer platt innan floden (mount everest fanns inte), därför kunde den ha täckts av vatten. alla arter är spridda över hela planeten nu, men kanske de inte var då när gud skapade jorden.

Det är inte sant, eller är hela ämnet geologi felaktigt?


Citat:
folk idag tror att människor förut var dummare och hade mindre kunskap om världen än vi har idag, men bibeln och andra myter säger tvärtom att vi var smartare förut för att vi var närmare gud.

Verkligheten tyder dock på att människor var mindre kunniga och hade en betydligt kortare medellivslängd än idag.

Citat:
tänk på att noa inte behövde ta alla djur, han behövde bara ta några ursprungliga djur som sedan kunde förvandlas till många andra typer av djur genom mikroevolution. vissa djur, som elefanter och giraffer (och dinosaurier) är väldigt stora, men noa skulle inte behövt ta dom allra största, han kunde ha tagit barn, de skulle inte ta så mycket plats.

http://img186.imageshack.us/img186/6752/dinogd4.jpg

Lär dig lite biologi och du förstår väldigt snabbt att det är helt omöjligt hur man än vrider och vänder på det. Vi har gått igenom det här noggrant i ID-tråden. Det är bara inte möjligt. På 4-6000 år sker ingen märkbar evolution och definitivt inte den artrikedom vi har idag. Ännu mindre rimligt blir det eftersom alla arter hade dött ut genom inavel. Med tanke på att alla rovdjur hade ätit i princip alla växtätare innan de hade blivit många (trots att de i verkligheten dött ut genom inavel innan de blivit många i vilket fall) så är det bara inte möjligt på något sätt.

Citat:
om jag inte minns fel finns det över 200 andra flod myter i världen.

Det behöver inte bevisa någonting. Vad det kan bevisa är att översvämningar existerar men det är det heller ingen som säger någonting emot.
Dessa myter är alla omöjliga vid närmare eftertanke eftersom vi inte har tillräckligt mycket vatten på jorden.
Citera
2008-09-30, 19:28
  #38
Medlem
SleepaZs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SMA
Men man får ju fortfarande diskutera, rent teoretiskt, vad som är ologiskt med bibeln. Det är som att motståndare till evolutionen inte skulle behöva bry sig om att diskutera den då den enligt dem inte existerar. Ändå så är det ett jävla kackel från dem i alla evolutionsdiskussioner. Dessamma gäller för oss otrogna, även om vi inte tror på gud så kan vi diskutera de tokigheter som gud sysslar med.

Tänk dessutom vad trist detta forum skulle bli om det bara fanns troende här.
Men mitt svar handlar om den kristna frälsningen. Det är när synden blir uppenbarad som frälsningen tar sitt fäste i den troendes liv. Alltså är det en dårskap för syndaren. Då syndens natur är av ett sådant slag att den förnekas. När synden är som starkast då märks den inte. Man vill inte veta av den.
Citera
2008-09-30, 20:18
  #39
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rosebud
Incest ses väl inte med så blida ögon i Bibeln, om jag minns rätt.



Hur skulle annars mänskligheten bli fler än Adams familj om inte Gud tyckte det va ok att denna gång låta det gå till på det sättet?
Vi kanske kan lita på att han visste vad han gjorde?
Citera
2008-09-30, 23:34
  #40
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Leviticus
Hur skulle annars mänskligheten bli fler än Adams familj om inte Gud tyckte det va ok att denna gång låta det gå till på det sättet?
Vi kanske kan lita på att han visste vad han gjorde?

Vi kanske kan lita på att hela historien är nys?

Hur förklarar Genesis miljontals år gamla dinosariefossiler? Neandertalare och andra nu utdöda humanoider? Hundratusen år gamla grottmålningar och andra spår av mänsklig kultur, långt äldre än 6000 år?
Citera
2008-09-30, 23:55
  #41
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rosebud
Vi kanske kan lita på att hela historien är nys?

Hur förklarar Genesis miljontals år gamla dinosariefossiler? Neandertalare och andra nu utdöda humanoider? Hundratusen år gamla grottmålningar och andra spår av mänsklig kultur, långt äldre än 6000 år?

Det kan man inte. Därför ljuger upphovsmakarna till genesis.se om du menar den sidan friskt. Ändå står det i bibeln att man inte ska bära falskt vittnesbörd! Snacka om lurendrejeri.
Citera
2008-10-01, 09:28
  #42
Medlem
Carpe Diems avatar
Detta måste väl ändå te sig som det mest orimliga för hedningar?
Citat:
Ty jag är den ringaste bland apostlarna, ja, icke ens värdig att kallas apostel, jag som har förföljt Guds församling.
Men genom Guds nåd är jag vad jag är, och hans nåd mot mig har icke varit fåfäng, utan jag har arbetat mer än de alla - dock icke jag, utan Guds nåd, som har varit med mig.
Det må nu vara jag eller de andra, så är det på det sättet vi predika, och på det sättet I haven kommit till tro.

Om det nu predikas om Kristus att han har uppstått från de döda, huru kunna då somliga bland eder säga att det icke finnes någon uppståndelse från de döda?
Om det åter icke finnes någon uppståndelse från de döda, då har icke heller Kristus uppstått.
Men om Kristus icke har uppstått, då är ju vår predikan fåfäng, då är ock eder tro fåfäng;
då befinnas vi ock vara falska Guds vittnen, eftersom vi hava vittnat mot Gud att han har uppväckt Kristus, som han icke har uppväckt, om det är sant att döda icke uppstå.

Ja, om döda icke uppstå, så har ej heller Kristus uppstått.
Men om Kristus icke har uppstått, så är eder tro förgäves; I ären då ännu kvar i edra synder.
Då hava ju ock de gått förlorade, som hava avsomnat i Kristus.
Om vi i detta livet hava i Kristus haft vårt hopp, och därav intet bliver, då äro vi de mest ömkansvärda av alla människor.

Men nu har Kristus uppstått från de döda, såsom förstlingen av de avsomnade.
Ty eftersom döden kom genom en människa, så kom ock genom en människa de dödas uppståndelse.
Och såsom i Adam alla dö, så skola ock i Kristus alla göras levande.
Men var och en i sin ordning: Kristus såsom förstlingen, därnäst, vid Kristi tillkommelse, de som höra honom till.

Därefter kommer änden, då när han överlämnar riket åt Gud och Fadern, sedan han från andevärldens alla furstar och alla väldigheter och makter har tagit all deras makt.
Ty han måste regera "till dess han har lagt alla sina fiender under sina fötter".

Sist bland hans fiender bliver ock döden berövad all sin makt;
ty "allt har han lagt under hans fötter". Men när det heter att "allt är honom underlagt", då är uppenbarligen den undantagen, som har lagt allt under honom.

Och sedan allt har blivit Sonen underlagt, då skall ock Sonen själv giva sig under den som har lagt allt under honom. Och så skall Gud bliva allt i alla.
Vad kunna annars de som låta döpa sig för de dödas skull vinna därmed? Om så är att döda alls icke uppstå, varför låter man då döpa sig för deras skull?
Och varför undsätta vi oss själva var stund för faror?

Ty - så sant jag i Kristus Jesus, vår Herre, kan berömma mig av eder, mina bröder - jag lider döden dag efter dag.
Om jag hade tänkt såsom människor pläga tänka, när jag i Efesus kämpade mot vilddjuren, vad gagnade mig då det jag gjorde? Om döda icke uppstå - "låtom oss då äta och dricka, ty i morgon måste vi dö".

Faren icke vilse: "För goda seder dåligt sällskap är fördärv."
Vaknen upp till rätt nykterhet, och synden icke. Somliga finnas ju, som leva i okunnighet om Gud; eder till blygd säger jag detta.
Nu torde någon fråga: "På vad sätt uppstå då de döda, och med hurudan kropp skola de träda fram?"

Du oförståndige! Det frö du sår, det får ju icke liv, om det icke först har dött.
Och när du sår, då är det du sår icke den växt som en gång skall komma upp, utan ett naket korn, kanhända ett vetekorn, kanhända något annat.
Men Gud giver det en kropp, en sådan som han vill, och åt vart frö dess särskilda kropp.

Icke allt kött är av samma slag, utan människors har sin art, boskapsdjurs kött en annan art, fåglars kött åter en annan, fiskars återigen en annan. Så finnas ock både himmelska kroppar och jordiska kroppar, men de himmelska kropparnas härlighet är av ett slag, de jordiska kropparnas av ett annat slag.
En härlighet har solen, en annan härlighet har månen, åter en annan härlighet hava stjärnorna; ja, den ena stjärnan är icke lik den andra i härlighet. -
Så är det ock med de dödas uppståndelse: vad som bliver sått förgängligt, det uppstår oförgängligt;
vad som bliver sått i ringhet, det uppstår i härlighet; vad som bliver sått i svaghet, det uppstår i kraft;
här sås en "själisk" kropp, där uppstår en andlig kropp. Så visst som det finnes en "själisk" kropp, så visst finnes det ock en andlig.

Så är ock skrivet: "Den första människan, Adam, blev en levande varelse med själ." Den siste Adam åter blev en levandegörande ande. Men icke det andliga är det första, utan det "själiska"; sedan kommer det andliga.
Den första människan var av jorden och jordisk, den andra människan är av himmelen.

Sådan som den jordiska var, sådana äro ock de jordiska; och sådan som den himmelska är, sådana äro ock de himmelska.
Och såsom vi hava burit den jordiskas gestalt, så skola vi ock bära den himmelskas gestalt. Mina bröder, vad jag nu vill säga är detta, att kött och blod icke kunna få Guds rike till arvedel; ej heller får förgängligheten oförgängligheten till arvedel.

Se, jag säger eder en hemlighet: Vi skola icke alla avsomna, men alla skola vi bliva förvandlade,
och det i ett nu, i ett ögonblick, vid den sista basunens ljud. Ty basunen skall ljuda, och de döda skola uppstå till oförgänglighet, och då skola vi bliva förvandlade.
Ty detta förgängliga måste ikläda sig oförgänglighet, och detta dödliga ikläda sig odödlighet.
Men när detta förgängliga har iklätt sig oförgänglighet, och detta dödliga har iklätt sig odödlighet, då skall det ord fullbordas, som står skrivet: "Döden är uppslukad och seger vunnen."

Du död, var är din seger? Du död, var är din udd?
Dödens udd är synden, och syndens makt kommer av lagen.
Men Gud vare tack, som giver oss segern genom vår Herre Jesus Kristus!
Alltså, mina älskade bröder, varen fasta, orubbliga, alltid överflödande i Herrens verk, eftersom I veten att edert arbete icke är fåfängt i Herren.
1 Kor 15:9-58
Citera
2008-10-01, 10:00
  #43
Medlem
ALessonLearneds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rosebud
Incest ses väl inte med så blida ögon i Bibeln, om jag minns rätt.
incest är helt ok enligt bibeln (Första Moseboken).. Gud sände ju tom två änglar för att rädda Lot (som förövrigt lånade ut sina döttrar till gruppvåldtäckt) och hans familj.. kan man då räkna med att gud stödjer sånt beteende?

Citat:
Ursprungligen postat av ikosaedri
mount everest fanns inte

Syndafloden kom ju 2294 f.Kr. (förövrigt samma år som Metusela, Noas farfar dör, 969 år gammal) så du menar att mount everest har växt 8848 meter på 4302år? vilket är en imponerande hastighet av 2meter/år..
Citera
2008-10-01, 13:05
  #44
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ikosaedri
kom på en ologisk grej nu... det där med att kvinnor inte får prata i kyrkan. och det finns många andra liknande ologiska lagar också.


från adam och eva. hon var deras barn.

Så hela mänskligheten är inavel?
Citera
2008-10-01, 13:11
  #45
Medlem
ALessonLearneds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pettersson930
Så hela mänskligheten är inavel?
det ärlite diffust för enligt bibeln så föds det inga kvinnor.. inga som är värda å skriva upp iaf..
Citera
2008-10-01, 15:47
  #46
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av ALessonLearned
Syndafloden kom ju 2294 f.Kr. (förövrigt samma år som Metusela, Noas farfar dör, 969 år gammal) så du menar att mount everest har växt 8848 meter på 4302år? vilket är en imponerande hastighet av 2meter/år..
nej, jag menar att den "växte" 8 km på mindre än ett år (under syndafloden alltså).
Citera
2008-10-01, 15:54
  #47
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ikosaedri
nej, jag menar att den "växte" 8 km på mindre än ett år (under syndafloden alltså).

du får förklara vad du menar. helt vad du menar med varenda ord då du har visat att du har helt egna definitioner på ord än vad andra har. vad menar du med "nej" tex, eller "på"?
Citera
2008-10-01, 15:58
  #48
Medlem
excelsiss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ALessonLearned
incest är helt ok enligt bibeln (Första Moseboken).. Gud sände ju tom två änglar för att rädda Lot (som förövrigt lånade ut sina döttrar till gruppvåldtäckt) och hans familj.. kan man då räkna med att gud stödjer sånt beteende?

Enligt Lagen så är det inte tillåtet, att Lot som en person blir "lurad" in i något sådant är inte att se som normativt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in