Starkt av henne att skita i såväl publiken som svärsonen och gå på sin egen magkänsla och säga att det var Paul McCartney
Nu är hon riktigt värd att vinna en mille.
Starkt av henne att skita i såväl publiken som svärsonen och gå på sin egen magkänsla och säga att det var Paul McCartney
Nu är hon riktigt värd att vinna en mille.
Det var starkt, men det var en riktigt lätt fråga. Obegripligt att hon inte var säkrare än så.
Starkt av henne att skita i såväl publiken som svärsonen och gå på sin egen magkänsla och säga att det var Paul McCartney
Nu är hon riktigt värd att vinna en mille.
Ja, hon är väldigt bra, att ta ett omslag av Abbey Road med The Beatles var ju sjukt bra
Frågan var ju vem som går barfota över övergångsstället...
Lite synd var det trots allt att hon ”slösade” bort livlivan med svärsonen på 500 000 kr. På miljonfrågan hade hon bara kunnat säga ”Googla Q U E T Z A L” och sedan be honom säga vad det är förutom en fågel då detta är första träffen man får:
Jag har tänkt lite på en möjlig taktik för att få ut maximalt utav livlinan "fråga publiken". Undrar om någon här har några synpunkter på huruvida den skulle fungera.
Vanligtvis är denna livlina rätt värdelös på svåra frågor, vilket är vad jag försöker förbättra med min taktik.
Taktiken fungerar på följande sätt. Innan du väljer livlinan säger du "Jag tänker ta livlinan 'fråga publiken'. Om ni inte är 100% säkra på ert svar, svara A". Det optimala scenariot är att A (eller annan valfri bokstav) är ett alternativ som du är helt säker på är fel. Då vet du att det näst populäraste alternativet är rätt. Om du inte vet att något särskilt alternativ är fel kan ett par saker hända.
(1) Alla svarar A (eller vilken bokstav du nu valde). Du vet då att det alternativet är korrekt.
(2) Svaren är fördelade mellan bokstaven du valde och en annan bokstav. Du vet då att den andra bokstaven är korrekt alternativ.
Nackdelarna i alternativet är att man måste lita på att publiken inte medvetet svarar fel och att de verkligen bara tar någonting annat än din föreslagna bokstav om de är 100% säkra.
Vad tror ni om denna strategi? Är det kanske förbjudet att adressera publiken på det sättet?
Jag har tänkt lite på en möjlig taktik för att få ut maximalt utav livlinan "fråga publiken". Undrar om någon här har några synpunkter på huruvida den skulle fungera.
Vanligtvis är denna livlina rätt värdelös på svåra frågor, vilket är vad jag försöker förbättra med min taktik.
Taktiken fungerar på följande sätt. Innan du väljer livlinan säger du "Jag tänker ta livlinan 'fråga publiken'. Om ni inte är 100% säkra på ert svar, svara A". Det optimala scenariot är att A (eller annan valfri bokstav) är ett alternativ som du är helt säker på är fel. Då vet du att det näst populäraste alternativet är rätt. Om du inte vet att något särskilt alternativ är fel kan ett par saker hända.
(1) Alla svarar A (eller vilken bokstav du nu valde). Du vet då att det alternativet är korrekt.
(2) Svaren är fördelade mellan bokstaven du valde och en annan bokstav. Du vet då att den andra bokstaven är korrekt alternativ.
Nackdelarna i alternativet är att man måste lita på att publiken inte medvetet svarar fel och att de verkligen bara tar någonting annat än din föreslagna bokstav om de är 100% säkra.
Vad tror ni om denna strategi? Är det kanske förbjudet att adressera publiken på det sättet?
Förbjudet är det nog inte, men Rickard Sjöberg hade säkert sagt något i stil med "Jag tycker de ska svara som de själva tror oavsett hur säkra de är".
Magnus eller vad han nu hette åker ut på 3 eller om det var 4 tusenkronorsnivån på frågan om Dalarnas residensstad. Om man nu är osäker på denna enkla fråga bör man ju klippa publik-livlinan. Hursomhelst utifrån känns det som han inte hade gått speciellt långt iaf.