Skvaller om Dregen?

Grejen är att 16-åriga rockgitarrister ser upp till honom mer än sina gymnasielärare och tycker att han är skitball och vill vara som honom, och genom att säga idiotisk skit som det här har han ett moraliskt ansvar för om dessa nu skulle börja knarka. Han får knarka bäst han vill bara han inte skryter om det.

Läste precis klart Nikki Sixx's bok, a heroin diary, HAN gillade koks ( eller egentligen alla droger)och det känns som om dregen vill vara en Nikki Sixx men han har inte stake att löpa linan ut.

Han kanske inte har sama moral som du? Du säger att han skryter, källa på det?

Läste precis klart Nikki Sixx's bok, a heroin diary, HAN gillade koks ( eller egentligen alla droger)och det känns som om dregen vill vara en Nikki Sixx men han har inte stake att löpa linan ut.

'


Naturligtvis vet vi inte om de var bättre, Men merparten av Rolling stones låtar är skrivna under drogrus, merparten av rocken på 60 och 70 är skrivna under drogrus.

Det är ju fakta att ex band som the who, jimi hendrix, bob dylan, metallica, sex pistols, aerosmith, Guns n Roses mfl knarka utav bara...

Tusan, tom eric clapton knarka rätt rejält han säger ju själv det
(http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=15412830)

Frontmän och musiker har ju erkännt detta, så varför förneka?

O för den delen, Många kan inte skriva låtar utan kaffe, eller utan cigg. Jag för min del när jag jobbar i studion måste ha mängder med coka cola.

Sen har jag inte sagt de är bättre, lägg inte ord i min mun, och kolla vem som skrivit vad. Och om de låtarna hade varit bättre utan knarket, ja de får vi väl aldrig veta. Tyvärr är de mmånga större stjänor som fastnar i det, det är fakta.

Som sagt, hur vet vi att drogerna hade en positiv effekt? Och vilka låtar har skrivits i drogrus som är ovärderliga för rockhistorien? Är inte jättepåläst på Stones, men SKREV dom verkligen många hits när dom knarkade?

Och Pink Floyd har onekligen blivit inspirerade av droger, men hur mycket skrev dom egentligen på syra?

Okej, då tar vi ditt resonemang och sätter in på andra samhällssaker också. Hur vet vi att just du har tjänat in pengar till företag (positiv effekt) och ska därför ha betalt?

Ditt resonemang funkar inte, ingen av oss satt ijämte dom. Men det vi vet är att banden rökte på/drog linor/söp som svin under deras storhets tider, därför kan vi dra den utmärkta slutsatsen att de också skrev låtarna under rus, och den effekten vi ser av detta, är en bra sång. Altså var de ju knappast särsklit negativt för detta?

Läste du länken jag bifoga så ser du flera låtar som är ovärdeliga för rockhistorian. Stones låtar är ovärdeliga, och japp, de har erkännt sitt stora knarkande. Ozzys låtar skrev under knark, vilket han erkännt. så, jo, de finns nog ett par.

Nej, vi kan inte dra den slutsatsen, det är du som antar.

Vilka låtar har Ozzy skrivit själv?

Vilka låtar har Stones skrivit när de varit höga?

vet du vad? Då får du ta och presentera bevis som styreker att en grupp människor som brukar knarka tillsammans, och som råkar spela i ett band, inte skulle göra det när dom skriver låtar? Du kan inte heller motbevisa att de inte knarkar.

Det mest troliga, och alla som läst sannolikhetslära, eller sociala teorier, vet att det mest troliga är att de knarkar även här.


Nej, presentera bevis för emot detta tack.



Nej, kaspen, du borde nog lägga ner, eftersom du inte kan hitta något som styrker att aerosmith eller guns n roses inte var drogpåverkade när de skrev sina låtar. Eller att Pete dothery inte var de, eller vidare.

http://en.wikipedia.org/wiki/Burden_of_proof#Science_and_other_uses

"Outside a legal context, "burden of proof" means that someone suggesting a new theory or stating a claim must provide evidence to support it: it is not sufficient to say "you can't disprove this.""

Du hävdade att dom skrev låtarna när dom gick på droger, det är inte mitt jobb att motbevisa det. Och jag hävdar fortfarande, det finns inga bevis för att droger har en positiv effekt på rockmusik öht.

Anledningar till att rockmusiker går på droger, enligt min erfarenhet;

1. Musiker är deppiga jävlar som självmedicinerar sig
2. Musiker arbetar i en miljö där det är tolererat och utbrett (krogen)
3. Musiker har gått på rockmyten och försöker vara Jimi Hendrix eller Thunders.

Det är som att säga att man måste ta droger för att vara en bra kock, då många kockar i Stockholm festar stenhårt.