Den stora tråden om argument för kreationism [sammanfogad /mod]

2009-06-08, 11:57 #**1057**

Medlem

Reg: Maj 2009

Inlägg: 820

DoÅ:s problem är att han plockar ut ord, ger dem en absolut betydelse, och använder dem som argument i sitt snarvel. Men låt honom fortsätta bara, snart har han omvänt alla religiösa på detta forum till ateister

.

2009-06-09, 11:18 #**1058**

Medlem

Reg: Jul 2007

Inlägg: 10 036

Citat:

Ursprungligen postat av Död o återfödd

3. Det finns ingen mittpunkt, expansionspunkt, i ett oändligt stort universum!

Det går överhuvudtaget inte att propagera för Big Bang-teorin, eftersom universum inte har någon mittpunkt, ingen expansionspunkt!

Det kan ju inte finnas något centrum varifrån allt ska ha expanderat, som man påstår, med tanke på att universum är oändligt stort; i det oändliga finns inget centrum och därmed heller ingen expansion!

Därmed fallerar också teorin kring att bakgrundsstrålningen skulle bevisa Big Bang, då man i en oändlig rymd överhuvudtaget inte kan hitta någon riktning mot ett centrum...

Till råga på allt, så utgör ju inte strålning i sig något som helst bevis för att det hela nödvändigtvis måste ha startat med en herrelös smäll/explosion, vilket är ett groteskt felslut!

Påståendet att universum skulle ha förvandlats från oändligt litet till oändligt stort, inom en kort ändlig tidsrymd på några få miljarder år, är ännu en i raden av alla orimligheter kring denna Big Bluff-teori...

Till sist, hur kan det finnas en expansionspunkt, utan något rum?
Finns det en punkt, måste det givetvis även finnas rum för denna punkt!

7. Ingenting kan övervinna en oändlig tyngdkraft och få pricken att börja expandera!

Det är OMÖJLIGT att den fiktiva pricken överhuvudtaget skulle ha kunnat RUBBAS, med tanke på att den sägs ha haft en oändlig täthet; oändligt stor densitet och tyngdkraft...vilket ju absolut ingenting kan rubba!

Detta enda motargument räcker faktiskt för att krossa och tillintetgöra hela Big Bang-flummet i 1000 Bang-bitar!

__________________________________________________ __

8. Egenskaper i verkan (universum), måste även finnas i dess Orsak!

Egenskaper och potentialer som finns i verkan (universum), måste givetvis även finnas i dess Orsak!

Alltså måste Orsaken till universums skapelse ha varit ett levande intelligent väsen med en otroligt hög IQ, logisk tankeförmåga och kreativ skaparförmåga...dvs Skaparen/Gud..!!!

Men i Big Bang-teorin finns ingen som helst IQ att skönja, vare sig bokstavligt eller bildligt talat!

Bara någon med en svårt kaotisk hjärna kan på fullt allvar tro att kaos och herrelös informationsfri IQ-befriad livlös materia som enda initial-ingredienser skulle kunna leda till något annat än just bara herrelöst informationsfritt livlöst IQ-befriat kaos...

Ingen IQ, information eller liv i input, kan heller inte leda till någon IQ, information eller liv i output...

Ändå så är världen full med IQ, information och liv...

__________________________________________________ __

3. Och vem säger att universum är oändligt stort? Du säger att det är det med absolut säkerhet, då har du säkerligen också källor på det?
De flesta astronomer jag läst och pratat med verkar rätt övertygade om att universum troligen är ändligt.

Och nej, bakgrundsstrålningen i sig är inte ett bevis. Det är när man tar i beaktande hur förutsägelsen för bakgrundsstrålningen kom till det blir intressant. I en rent intellektuell övning räknade man ut hur varmt ett "nyfött" universum behövde vara, och hur pass denna värme svalnat över tid och genom expansion och kom fram till en siffra som stämde nästan exakt med vad som senare observerades.
Inget bevis, men ett förbannat intressant indicium.

6. Så.. en singularitet är en omöjlighet, medan en varelse som funnits i evighet och är mer komplex än hela universum är det inte? Spännande sätt att se på saker.

7. Nej, singulariteter är inte omöjligheter, de är en matematisk konsekvens av relativitetsteorin, och stämmer relativitetsteorin (vilket den verkar göra) så bör också singulariteter göra det.

Inte heller är det omöjligt att singulariteter kan "rubbas". Läs på om Hawkingstrålning.

8. Din logik lämnar en del att önska.

Strutsar kan inte flyga.
Stenar kan inte flyga.
Alltså är stenar strutsar, och strutsar är stenar.

2009-06-09, 15:37 #**1059**

Medlem

Reg: Mar 2009

Inlägg: 726

Varför är inte TS deletetad, bannad och råblockerad från FB? Varför har vi inte låtit sanera internet efter hin håles osmakliga uppträdanden? Begriper mig inte på syftet alls. Made-you-post Trollspammare?

2009-06-09, 21:20 #**1060**

Medlem

Reg: Jul 2003

Inlägg: 1 073

Citat:

Ursprungligen postat av Talus

Varför är inte TS deletetad, bannad och råblockerad från FB? Varför har vi inte låtit sanera internet efter hin håles osmakliga uppträdanden? Begriper mig inte på syftet alls. Made-you-post Trollspammare?

Jag tror att det är en individ helt utan vänner som har hittat ett sätt att kunna konversera med andra människor på nätet genom att skapa sig identitet som något som folk stör sig på och på så vis kan hålla igång en "debatt".

Skulle han skriva vad han egentligen tycker och tänker så skulle inte en käft bemöta hans sorgliga försök.

Det mest tragiska är ju just att han inte bemöter kritik med ord utan skiter helt enkelt i att svara på det som inte passar.
Det vettigaste vore väl att helt ignorera denna individ. Vilket jag gör från och med nu!

2009-06-13, 12:14 #**1061**

Medlem

Reg: Maj 2008

Inlägg: 204

Citat:

Ursprungligen postat av Död o återfödd

Rasism går visst att undgå, genom att folket blir andligt utbildat och förstår att kroppen inte har någonting med det eviga medvetna Jaget (själen) att göra!

Alla skapelser kräver en skapare, likaså universum!

Ingen produkt utan producent!

Om rasism skulle kunna undvikas skulle man ha sluppit det vid denna tidseran.

En till fråga, vad har du emot att jag inte tror på det du gör? Du har din tro, jag har min.

2009-06-23, 23:57 #**1062**

Medlem

Reg: Mar 2007

Inlägg: 14 152

Citat:

Ursprungligen postat av atze

Om det nu inte finns någon evolution, hur kommer det sig då att djur på våran planet förändrar sig med tiden?

Rosor har alltid varit rosor!
Potatis har alltid varit potatis!
Majs har alltid varit majs!
Björkar har alltid varit björkar!
Ormar har alltid varit ormar!
Hönsfåglar har alltid varit hönsfåglar!
Groddjur har alltid varit groddjur!
Råttdjur har alltid varit råttdjur!
Svindjur har alltid varit svindjur!
Kattdjur har alltid varit kattdjur!
Hunddjur har alltid varit hunddjur!
Hästdjur har alltid varit hästdjur!
Getdjur har alltid varit getdjur!
Oxdjur har alltid varit oxdjur!
Apdjur har alltid varit apdjur!
Människor har alltid varit Människor!

VAR HAR DU DIN EVOLUTION?

2009-06-24, 00:01 #**1063**

Medlem

Reg: Mar 2007

Inlägg: 14 152

Citat:

Ursprungligen postat av Swedan1

En till fråga, vad har du emot att jag inte tror på det du gör? Du har din tro, jag har min.

Du får tro på precis vad du vill...försöker bara få folk på bättre tankar!

2009-06-24, 00:16 #**1064**

Medlem

Reg: Feb 2008

Inlägg: 5 387

Citat:

Ursprungligen postat av Död o återfödd

Du får tro på precis vad du vill...försöker bara få folk på bättre tankar!

Om alla började tänka som du skulle Sverige snart vara ett U-land utan framtid!

2009-06-24, 15:19 #**1065**

Medlem

Reg: Mar 2009

Inlägg: 171

Citat:

Ursprungligen postat av Död o återfödd

Rosor har alltid varit rosor!
Potatis har alltid varit potatis!
Majs har alltid varit majs!
Björkar har alltid varit björkar!
Ormar har alltid varit ormar!
Hönsfåglar har alltid varit hönsfåglar!
Groddjur har alltid varit groddjur!
Råttdjur har alltid varit råttdjur!
Svindjur har alltid varit svindjur!
Kattdjur har alltid varit kattdjur!
Hunddjur har alltid varit hunddjur!
Hästdjur har alltid varit hästdjur!
Getdjur har alltid varit getdjur!
Oxdjur har alltid varit oxdjur!
Apdjur har alltid varit apdjur!
Människor har alltid varit Människor!

VAR HAR DU DIN EVOLUTION?

Fattar inte riktigt vad du vill ha ut av det där inlägget? Om det verkligen är så du ser på alla organismer så förstår du BEVISLIGEN INTE vad evolution är!

Och eftersom att du tydligen använder det där inlägget som något "bevis" för hypotesen "VAR HAR DU DIN EVOLUTION?", så får du här motbevis a là Snilleblixt:

Potatis har inte alltid varit potatis!
Majs har inte alltid varit majs!
Björkar har inte alltid varit björkar!
Ormar har inte alltid varit ormar!
Hönsfåglar har inte alltid varit hönsfåglar!
Groddjur har inte alltid varit groddjur!
Råttdjur har inte alltid varit råttdjur!
Svindjur har inte alltid varit svindjur!
Kattdjur har inte alltid varit kattdjur!
Hunddjur har inte alltid varit hunddjur!
Hästdjur har inte alltid varit hästdjur!
Getdjur har inte alltid varit getdjur!
Oxdjur har inte alltid varit oxdjur!
Apdjur har inte alltid varit apdjur!
Människor har inte alltid varit Människor!

YES!

2009-06-25, 12:09 #**1066**

Medlem

Reg: Apr 2008

Inlägg: 535

Citat:

Ursprungligen postat av Död o återfödd

Rosor har alltid varit rosor!
Potatis har alltid varit potatis!
Majs har alltid varit majs!
Björkar har alltid varit björkar!
Ormar har alltid varit ormar!
Hönsfåglar har alltid varit hönsfåglar!
Groddjur har alltid varit groddjur!
Råttdjur har alltid varit råttdjur!
Svindjur har alltid varit svindjur!
Kattdjur har alltid varit kattdjur!
Hunddjur har alltid varit hunddjur!
Hästdjur har alltid varit hästdjur!
Getdjur har alltid varit getdjur!
Oxdjur har alltid varit oxdjur!
Apdjur har alltid varit apdjur!
Människor har alltid varit Människor!

VAR HAR DU DIN EVOLUTION?

Det där var det mest korkade inlägg jag någonsin sett. Seriöst, vart är världen på väg!?

Alltså, vafan, nu blir jag förbannad. Du kan ju inte bara posta ett antal påståenden på rad som allihopa är HELT JÄVLA FEL och sen posta en kaxig liten box-smileygubbe och tro att du knäckte och övertygade någon.

2009-06-25, 15:38 #**1067**

Medlem

Reg: Feb 2004

Inlägg: 1 555

Citat:

Ursprungligen postat av Död o återfödd

Rosor har alltid varit rosor!
Potatis har alltid varit potatis!
Majs har alltid varit majs!
Björkar har alltid varit björkar!
Ormar har alltid varit ormar!
Hönsfåglar har alltid varit hönsfåglar!
Groddjur har alltid varit groddjur!
Råttdjur har alltid varit råttdjur!
Svindjur har alltid varit svindjur!
Kattdjur har alltid varit kattdjur!
Hunddjur har alltid varit hunddjur!
Hästdjur har alltid varit hästdjur!
Getdjur har alltid varit getdjur!
Oxdjur har alltid varit oxdjur!
Apdjur har alltid varit apdjur!
Människor har alltid varit Människor!

VAR HAR DU DIN EVOLUTION?

Ditt generella förhållningssätt till vad som skulle räknas som förändring är förunderlig. Du väljer medvetet att titta på en för kort tidsperiod och proklamerar sedan stolt att organismen alltid varit sådan.

Det kan jämföras med att under en picosekund titta på en regndroppe som faller från ett moln och sedan stolt konstatera att regndroppar inte påverkas av gravitation eftersom den inte rör sig "tillräckligt" mycket nedåt under tidsperioden...

I övrigt så är ju dock dina exempel mer korrekt än vad du förmodligen tror själv. Homo sapien sapien (människan) har alltid varit Homo sapien sapien (människan) eftersom innan dess klassificerades som bland annat Homo neanderthalensis...

2009-06-25, 18:20 #**1068**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av amodestproposal

Och eftersom att du tydligen använder det där inlägget som något "bevis" för hypotesen "VAR HAR DU DIN EVOLUTION?", så får du här motbevis a là Snilleblixt:

http://i41.tinypic.com/j13am8.png

Den stora tråden om argument för kreationism [sammanfogad /mod]

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in