Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2008-09-25, 19:48
  #1
Medlem
Död o återfödds avatar
.
GUD DET ENDA LOGISKA!

VEM ANNARS SKULLE HA SKAPAT UNIVERSUM?


Att Gud, allas vår gemensamma evige Skapare, med nödvändighet måste ha skapat vår temporära materiella värld, får vi här ett grymt starkt logiskt bevis för!

Häng med här, 7 LOGISKA STEG, punkt för punkt!




1. Eftersom vårt universum, den materiella världen, inte kan ha funnits för evigt* så måste den någon gång ha skapats! (För några miljarder år sedan, enligt veda-skrifterna)


2. Det måste av nödvändighet finnas en ursprunglig Orsak**, dvs Skapare av universum! Kausalitetslagen kräver en Orsak!

http://en.wikipedia.org/wiki/First_cause_argument


3. Eftersom skapandet av universum inkluderade den relativa rumtiden***, så måste Skaparen av nödvändighet ha befunnit sig i den absoluta rumtiden, dvs i den andliga dimensionen, i den eviga andliga världen, innan Han skapade vårt materiella universum!

Den absoluta andliga världen (Guds framsida) är källan, grunden till vår relativa materiella värld (Guds baksida)! Allt relativt är nämligen relaterat till det absoluta, beroende av det absoluta, på samma sätt som mörker är relaterat till ljus och kyla är relaterat till värme! Godhet här i den materiella världen är på samma sätt relativt, relaterat till det absolut goda i den andliga världen, där ingen ondska finns!


4. Detta innebär att Skaparen av universum nödvändigtvis måste vara evig****, eftersom Han inte är bunden eller påverkad av den temporära relativa rumtiden, som Han ju själv har skapat!

Att Gud är evig, innebär ju naturligtvis att Han har existerat i all evighet, utan att någonsin ha skapats, eftersom vår temporära relativa rumtid inte existerar i den andliga världen. Där råder nämligen en evig nutid, där inget föds, åldras eller dör! Även vi själar, minigudar, är eviga till vårt väsen! Att fråga vem som skapade Skaparen är för övrigt lika ologiskt som att fråga vem som vann över Vinnaren!


5. Detta medför också att Skaparen måste vara ett levande väsen, en individ, eftersom allting i den andliga världen är levande individer, dvs medvetet och levande (LevAnde), i motsats till vår materiella värld, materia, som är omedvetet och dött! Det är bara när den medvetna levande andliga energin - den medvetna själen - finns i materien, i den omedvetna materiella energin, som materia tycks leva!


6. Med tanke på att den inbillade Big Bang vare sig är en levande individ eller är evig, vilket ju alltså är en förutsättning för universums Skapare, så kan Big Bang omöjligen vara universums Orsak! Vi kan därmed utesluta den absurda hokuspokus-teorin att universum skulle ha trollat fram sig själv från tomma intet och sprängt sig själv i luften likt en självmordsbombare, i en stendöd, IQ-befriad Big Bang!


7. Bara någon med en SUPER-IQ kan ha skapat vårt perfekt lagbundna, superkomplexa, finkalibrerade intelligenta universum!

Skaparen av vårt universum lever och verkar i den andliga dimensionen och är evig, och kallas populärt för Gud! Gud är levande, medveten och intelligent, och är naturligtvis orsaken till allt liv, medvetande och intelligens som finns här i den materiella världen!

Faktumet att liv, medvetande och IQ finns här i den materiella skapelsen (verkan), bevisar att det även måste finnas hos Skaparen av skapelsen (Orsaken), eftersom en verkan naturligtvis inte kan ha något som dess Orsak inte har!




* (punkt 1) Om den materiella världen skulle ha funnits för evigt, så skulle vi aldrig kunna befinna oss i nuet, eftersom det skulle ta en evighet att överhuvudtaget komma till nutid från dåtid!


** (punkt 2) Eftersom tiden här i materians värld har en början (i den andliga världen råder en evig nutid), så måste någon ha orsakat den! Orsaken kallas populärt för bokstavskombinationen G U D, men gillar man någon annan bokstavskombination bättre, fine!


*** (punkt 3) Den relativa rumtiden är inte evig, utan skapas alltid initialt när den materiella världen skapas! Den materiella världen skapas och förintas om och om igen, i ett evigt cykliskt förlopp, i takt med Guds in- och utandning, i Hans form som Maha-Vishnu! När Gud andas in dras allting in i Honom och när Han andas ut expanderas allt ut ur Honom, ur Hans transcendentala kroppsporer! Alla materiella universum skapas ur det "Kosmiska Ägget" (utan explosioner), av vår skapargud Brahma, som är en avatar av Gud!


**** (punkt 4) Att Gud är evig är inget konstigt alls, med tanke på att t.o.m. Hans energier är eviga! Termodynamikens 1:a lag (Energiprincipen) bevisar nämligen att energi vare sig kan skapas eller förintas! Detsamma måste då givetvis gälla även själva energikällan, Gud, den evigt Energiske:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Energiprincipen




SLUTSATS:

Precis, logiskt sett kan det omöjligt vara någon annan än vår Allsmäktiga Allvetande Skapare, Gud, som skapade universum!

Den fiktiva inbillade Big Bang finns endast, måste vi härmed vara överens om, i fantasin hos de Big Bang-troende! Detta fantasifoster (Bing Bang) sägs ju till råga på allt ha varit stendöd, medvetslös och totalt IQ-befriad....därmed är Big Bang för alltid diskvalificerad från alla diskussioner kring vad som var Orsaken till universums intelligenta skapelse!

Att tro att vårt perfekt lagbundna superkomplexa universum skulle ha trollat fram sig själv från tomma intet (flummigare än magi till och med, där det i alla fall finns *någon* som trollar, med *någonting*) i en hokuspokus-explosion, är lika idiotiskt som att tro att CERN och LHC skulle ha uppstått av en liknande IQ-befriad hokuspokus-explosion!


ENIGA, ALLA?


.
__________________
Senast redigerad av Död o återfödd 2008-09-25 kl. 20:40.
2008-09-25, 20:20
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Död o återfödd
Och jag som trodde att det fanns oändligt många infallsvinklar till Gud som alltings ursprung...

I detta delforum diskuterar vi Gud och religioner!

Vem säger att det är just Gud och inte det Flygande Spaghettimonstret som skapat universum?

Och hur kommer det sig att någon måste ha skapat Universum men inte "Skaparen"?
2008-09-25, 20:27
  #3
Avstängd
Var står det i det där veda skrifterna om miljarder år tillbaka?
Hur uttrycks det (då jag knappas lär ha tillgång till dem)
Vad har du själv för tro?
2008-09-25, 20:44
  #4
Medlem
Död o återfödds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pingupingvin
Vem säger att det är just Gud och inte det Flygande Spaghettimonstret som skapat universum?

Någon som vänder sig till Spaghettimonstret, Kakmonstret eller Harry Potter, när de ligger på dödsbäddn och får den sista smörjelsen?

Citat:
Och hur kommer det sig att någon måste ha skapat Universum men inte "Skaparen"?

Läs igenom Punkt 4, så förstår du varför!
__________________
Senast redigerad av Död o återfödd 2008-09-25 kl. 20:57.
2008-09-25, 20:55
  #5
Medlem
Iskras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pingupingvin
Vem säger att det är just Gud och inte det Flygande Spaghettimonstret som skapat universum?

Om FSM är Gud så är det ju ialla fall Gud som skapat världen, eller?
2008-09-25, 21:02
  #6
Medlem
Jag började läsa tråden i förhoppning att den skulle innehålla någon form av bevis, men det var ju att hoppas för mycket. Argumentet faller redan på punkt två då du inte kan förutsätta att kausalitetsprincipen råder utanför vår kausala rumstid.

Det som starkast talar emot dit resonemang dock som vanligt att du försöker förklara en komplex och svårförståelig företeelse (universums uppkomst) med en ännu mer komplex och svårförståelig och hamnar då i situationen att du måste förklara denna skapare. Eller för att omformulera, du hävdar att universum och livet är för komplext för att ha kunnat uppstå på egen hand och hävdar att lösningen är något ännu mer komplext.
2008-09-25, 21:13
  #7
Medlem
Död o återfödds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tridnod
Var står det i det där veda skrifterna om miljarder år tillbaka?
Hur uttrycks det (då jag knappas lär ha tillgång till dem)
Vad har du själv för tro?

I Bhagavad-gita, världens äldsta skrift!
2008-09-25, 21:24
  #8
Medlem
Nate Blacks avatar
Varför gäller kasualitetslagarna inte din Gud, men allt annat?
2008-09-25, 21:44
  #9
Medlem
Död o återfödds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bewing77
Jag började läsa tråden i förhoppning att den skulle innehålla någon form av bevis, men det var ju att hoppas för mycket. Argumentet faller redan på punkt två då du inte kan förutsätta att kausalitetsprincipen råder utanför vår kausala rumstid.

Det som starkast talar emot dit resonemang dock som vanligt att du försöker förklara en komplex och svårförståelig företeelse (universums uppkomst) med en ännu mer komplex och svårförståelig och hamnar då i situationen att du måste förklara denna skapare. Eller för att omformulera, du hävdar att universum och livet är för komplext för att ha kunnat uppstå på egen hand och hävdar att lösningen är något ännu mer komplext.

Tekniskt sett så var det skaparguden Brahma som skapade universum (sekundäre skaparen), efter det att Gud skapat rumtiden, och Brahma lever och verkar inom vår kausala rumtid!

Gud är oändlig i alla sina egenskaper, så Han är m.a.o. även oändligt komplex!
2008-09-25, 22:06
  #10
Medlem
Död o återfödds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nate Black
Varför gäller kasualitetslagarna inte din Gud, men allt annat?

Därför att Gud inte är bunden, påverkas inte av sin egen skapelse!


Citat:
Ursprungligen postat av _Dante_
Gud finns inte! Så ni evolutionsförnekare måste hitta andra hjärnspöken att applicera edra neandertalsfilosofier på..Tills vetenskapen lättfattlig kan förklara även för er hur det ligger till med allting.. .

På vad baserar du din förnuftsvidriga tro att vår evige Skapare inte ligger bakom skapelsen?
__________________
Senast redigerad av Död o återfödd 2008-09-25 kl. 22:08.
2008-09-25, 22:07
  #11
Avstängd
ikosaedris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tridnod
Var står det i det där veda skrifterna om miljarder år tillbaka?
Hur uttrycks det (då jag knappas lär ha tillgång till dem)
Vad har du själv för tro?
enligt hinduismen och vedaskrifterna har universum alltid funnits, men det nuvarande universum har funnits i 155 triljoner år.

"We are currently believed to be in the 51st year of the present Brahma and so about 155 trillion years have elapsed since He was born as Brahma. After Brahma's "death", it is necessary that another 100 Brahma years pass until he is reborn and the whole creation begins anew. This process is repeated again and again, forever."

http://en.wikipedia.org/wiki/Religious_cosmology#Hindu
__________________
Senast redigerad av ikosaedri 2008-09-25 kl. 22:12.
2008-09-25, 22:09
  #12
Medlem
IncredibleBulks avatar
Ja du död och återfödd... din tro varken kan eller vill jag ta ifrån dig, men bland alla logiska fel och snedsteg så har du även missuppfattad vad som avses med big bang (det enda jag orkar beröra nu) - och vad jag tror att du faktiskt kan ta till dig!

Big bang beskriver rumtidens expansion - ingen explosion alls - från och med då universum var cirka 10^-43 sekunder gammal. Det är till att börja med ett ofattbart kort tidsintervall. Då universum var yngre än de futtiga 10^-43 brakar alla fysiska naturlagar ihop, vilket bland annat leder till att universum aldrig var 0 sekunder "gammalt".

Här öppnas det för dig en fantastisk möjlighet för en orsak, eller varför inte en skapare, till vårt fantastiska universum. Orsaken/skaparen kan då ha egenskaper som ligger över vår endimensionella tid och vårt tredimensionella rum. Att universum utbreder sig ett annat mångdimensionellt rumtid/fält/whatever är inte omöjligt, men inte heller något vi lär få reda på inom snar framtid.

Ditt uteslutande av Big Bang (som tvärt emot vad du säger anger starten på allt) sker endast på personliga åsikter och grundar sig inte på argument eller logiska resonemang. Big Bang är varken absurd, hokuspokus eller stendöd - du borde väl med egna ögon kunna se hur fantastiskt universum är! IQ-befriad är kanske fel ord, men ett fenomen inte är resonerande.

Ja, som de flesta andra på forumet så var det här mitt kanske sista svar på inlägg från dig. Bristen på logik och de följdfel som uppstår i resonemangen gör det trögdiskuterat och tämligen ointressant. Uppsåtet är förhoppningsvis gott, men inte resultatet. Det som däremot vore intressant vore en deskriptiv text (eller läng till ~) av din världsuppfattning.

Förslag på andra trådar du kan skapa dock:
a) Varför gravitationen är en bluff
b) Nån teori om vad synlig ljus egentligen är
c) Att universum är en stor datorsimulering

Vem vill diskutera förnuft med en onykter DiLeva..?

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback