Citat:
Ursprungligen postat av ейный
Strikt taget så är ju alla språk lika gamla, eftersom de alla har utvecklats från en föregångare ända tillbaka i förhistoriens dimmor.

Undantaget är ju konstruerade språk, som esperanto och interlingua.
Sen är det likväl sant att vissa språk (under en viss historisk period) har förändrats långsammare än andra. Man kan se isländskan som exempel på ett mycket 'konservativt' språk, eftersom det ligger - i grammatik och fonologi - närmare det urnordiska språket, än vad de andra moderna nordiska språken gör.
Vad gäller norskan och svenskan känner inte jag till huruvida det finns nån egentlig skillnad i grad av konservatism. Även om det inte skulle vara så, hindrar inte det att enstaka ord har ett mer ursprungligt utseende eller betydelse i norskan (som ditt exempel med "rolig"), liksom svenskan i andra avseenden kan verka "äldre".
Norskan är ju inget enhetligt språk som rikssvenska är, utan ett flertal talade dialekter med två officiella skriftspråk. I Norge har befolkningen inte tvingats tala t.ex. bokmål, som man i Sverige tidigare tvangs tala rikssvenska. Norskan är helt klart rikare än svenskan om man värderar talade dialekter.
Rikssvenskan är också ett mer konstruerat språk än norska (som inte har någon officiell talad form, om man inte prompt vill räkna varianter av
østnorsk som så).