Einstein - en Gudfruktig man - här en massa härliga citat...

Nej, det var du som hävdade att Einstein inte var ateist, jag visade en länk som motsade detta och krävde en definition på vad gud var för Einstein. Eftersom du hävdar att Einsten tror på gud kan du ju förklara vilken definition han trodde på.

Det var inte det jag frågade efter. Jag tänkte att du skulle utveckla ditt syfte med tråden.

Återigen: Ska vi diskutera om Einstein var troende eller ej eller hade du någon djupare frågeställning som ska diskuteras? Eller trollar du bara som vanligt?

Så du menar att fullt tänkbara varianter för universums skapelse är felaktiga, men erbjuder alternativet i form av något som lyckas bryta mot alla de hinder du ser mot den vetenskapliga förklaringen och förväntar dig att någon människa med en viss intelligens och bildning ska köpa det?

Läs länken så får du se starka bevis på att universum och jorden är äldre än 6000 år eller vad ni fanatiker hävdar.

http://news.nationalgeographic.com/news/2006/03/0317_060317_big_bang.html

Du har fortfarande inte berättat vilken religion du följer.

Jag tror det vore för religionforumets bästa ifall DoÅ fick en samlingstråd på samma sätt som han fick en samlingstråd i vetenskapsforumet. På så sätt skulle vi slippa få detta forum spammat med samma trådar om och om och om och om och om igen.

Albert Einstein är bland de viktigaste fysikerna i modern tid. Många tillskriver honom citat som egentligen inte är hans - främst för att få legitimitet. Det cirkulerar tonvis med falska "Einsteincitat" på internet. Om du kollar närmare på hemsidorna "citaten" är saxade från, ser du genast att de inte innehåller någon källhänvisning. De andra citaten är antingen sekundära källor eller helt orelaterade citat som inte har med ämnet att göra. Vad än Einstein tror på, spelar egentligen ingen roll - det varken bevisar eller motbevisar guds existens.

Hälften av dina citat saknar källhänvisning. Andra citat är tagna ur sitt sammanhang och är grovt misstolkade. Exempelvis handlar inte det kända citatet "Gud spelar inte tärning" om religion alls. Citatet har sin härkomst från en debatt mellan Neils Bohr och Albert Einstein om kvantmekanik. På den tiden pågick en stor debatt mellan de deterministiska och icke-deterministiska fysikerna, varav de sistnämnda förespråkade Heisenbergs osäkerhetsrelationer (som används idag i fysiken). Einstein hörde till motståndarna till kvantmekaniken och motsatte sig idén om slumpmässigt beteende av elementarpartiklar. Han uttryckte detta poetiskt med citatet "I, at any rate, am convinced that He does not throw dice". Det sägs att Neils Bohr svarade "Einstein, stop telling God what to do", men Bohr citat är med stor sannolikhet tillskrivet senare.

"Science without religion is lame, religion without science is blind" är ett omdiskuterat citat av Albert Einstein. Det förutsätter förstås att man vet vad religion i citatets sammanhang innebär. Alla påståenden om gudstro klargjorde Einstein senare: It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it. Citatet är allmänt känt och det är taget ur ett brev han skrev på engelska den 24 mars 1954 som finns i boken Albert Einstein: The Human Side (samma bok som du hänvisade till!). I samma källa skriver Einstein också "I do not believe in immortality of the individual, and I consider ethics to be an exclusively human concern with no superhuman authority behind it".

Det finns inget sådant citat (som dessutom är på svenska) i Lettres a Maurice Solovine. Boken finns tillgänglig på internet http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=574&page=114. Många troende förstår inte att Einstein använde ordet "gud" som metafor för naturen och universum. Det var hans poetiska sätt att uttrycka sig. Einstein var panteist , precis som filosofen Baruch Spinoza, som Einstein ofta hänvisade till. Som panteist menar att allt som existerar är naturen och inget mer. Einstein menade att universum, världen och naturen är samma sak - nämligen med ett ord "gud". Det har alltså aldrig varit tal om någon skapande eller upprätthållande gud som vi i dagens religioner talar om.

Ganska nyligen upptäcktes också ett tidigare okänt brev där Einstein ännu en gång bekräftar att han inte tror på någon personlig gud.
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1962890/Albert-Einstein-letter-sells-for-record-andpound170,000.html. Han kallar bland annat tro på personlig gud "barnsligt". Enligt dagens definition skulle vi klassificera Einstein som ateist/agnostiker.

Men naturen är ju det SKAPADE enligt Einstein!

Så vad/vem syftade då Einstein på, när han talade om den som SKAPAT naturen?

Vår skapargud Brahma - avatar av Gud - skapade universum för miljarder år sedan!

Läs i veda-skrifterna om detta!


För övrigt påstår också National Geographic att Människan skulle ha förvandlats fram från de osaliga apdjuren!

Du vet väl att explosioner och smällar endast orsakar kaos och allmän villervalla?

Om du skulle själv vara Skaparen, så skulle al-Qaida metoden vara det allra sämsta alternativet om du ville försäkra dig om att skapa ordning och reda i universum!!

Bara ett litet tips...

Var säger Einstein att naturen är något som är skapat? Eller har han sagt att Gud är något skapat?

Ge mig citatet där han frågar om vem som skapat naturen. Det frågar han aldrig om. Vad han dock säger är att naturen/universum är så vackert, så att det kan benämnas som en Gud.

Ska vi ta det igen? Einstein trodde aldrig på någon personlig Gud.

Veda-skrifterna är inte bevis för någonting.

Människan delar gemensamma förfäder med apor, vi kommer inte från dem.

Big Bang var en expansion av rum-tid.

Ignorans när den är som bäst!