”Papa Dee” gripen för hustrumisshandel [Den "folkkära" artisten /mod]

"Ingen ny bevisning kommer att presenteras i hovrätten" står de i AB artikel.

Konstigt, brukar det inte vara så att bevisen och misstankarna måste skärpas lite extra för HR ska ta tag i de? Om inte de finns andra omständigheter.

Andrea skriver om sina andliga prylar o böcker på sin blogg o lägger upp foton på sig själv och sina vänner. Inte ett ord om sin make och själsfrände, konstigt nog.

Kan det vara så att vissa saker börjar smälta in?

Jag vet att det är Papa Dee för det stod det på texttv för några dagar sedan. Det stod även att hans fru har sagt att hon hoppade upp i ett blockljus(?) och fick ett jack i huvudet utav det, vilket troligen är lögn. Grannar har sett Papa Dee dra henne i håret längs för trappen och det hade varit blodfläckar överallt.

Jag gillar inte honom ändå. En sån lugn snubbe måste vara agressiv innerst inne.

Jag skulle nog säga att det finns en stark motvilja mot kvinnomisshandel, och att just kvinnomisshandel diskuteras flitigt i media - precis som sexuellt utnyttjande av barn diskuterades flitigt i media när de här domarna föll. Jämför t.ex. med om PD hade spöat någon kille ute på stan, och fått samma straff - inte hade man talat om att hans karriär vore över i så fall.

Ofta är/var diskussionen av generell karaktär, men jag menar inte att domarna påverkas av det faktum att media bevakar just den rättegången, utan snarare av det allmänna medieklimatet.

Dessutom påverkas inte bara juristerna, utan även vittnen. Hur kommer det sig t.ex. att två personer säger sig ha sett PD släpa MD i håret, med 2,0 promille alkohol i sig - utan att MD får några skador som bekräftar detta?

Hon hade ju skador. Utdraget hår och blödnigar.

Äntligen in med erfarna jurister och domare som vet hur man dömer!
Tingsrättens nämdemän kändes väldigt oerfarna.

Jag reagerade när jag läste DWs uttalande i en tidning strax efter domen. Var DW rätt citerad sa han något i stil med att han inte ville överklaga och utsätta AW för en ny process. Min enda tanke var fattar han inte att åklagaren överklagar? Insåg han inte att de båda kommer att tvingas gå igenom processen i HovR?

Dyker de upp tror ni? Förhandlingen kan dröja då ingen i målet sitter häktad.

Fast jag tror att DW fick frågan direkt ställd till honom: Kommer du överklaga eftersom du anser dig oskyldig?

Och då var nog svaret vet inte, vill inte utsätta henne för detta...

Hovrättens sammansättning är ju liknande, du har ju fortfarande nämnde män som påverkar...