Berikare berikade barn.

Det är individuellt. Idag har väl de flesta tolvåringar kommit in i puberteten. Eller?

Vad DU anser är inte relevant, enligt lag så har mannen gjort sig skyldig till våldtäkt mot barn.

Förövrigt så är du helt dum i huvet om du tror att en 12-årig flicka vill knulla med en 34-årig Armenier och jag kan även tilläga att man kan utläsa din pervertism mellan raderna, du är kort och gott ett svin.

Ordet tonåring har ingenting med pubertetsutvecklingen att göra.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Ton%C3%A5ring

Det där skriver jag gärna under på. Att sitta och försvara en 12-årig flickas 'rätt' till sexualitet är jävligt sjukt och lågt. Sådant är inte accepterat i Sverige och det kommer heller aldrig bli accepterat.

I och med att det som nu sker i Sverige (läs: Blattarnas otroliga svineri) så kommer fler och fler Svensson vakna upp ur 'alla är kompisar'-koman och på ett demokratiskt och humant sätt stoppa Blattens jävla segertåg.

EDIT: Gurkmix hann före.

I juridisk mening är man barn fram till man är 18 år. Rent formellt är en bild på en välutvecklad 17-årig kvinna att betrakta som barnpornografi. Detta slutade förövrigt med att HD gav pk-folket på truten i frågan.

Medicinskt sett så handlar det om huruvida personen har kommit in i puberteten eller inte. Och för att vara pedofil räcker det inte ens med att man förgriper sig på en pre-pubertal individ. Man måste ha en preferens för detta. Först då är man pedofil.

Om flickan i det aktuella målet hade kommit in i puberteten, vilket är mycket sannolikt, så kan hon i vardaglig mening anses vara något barn. Även om lagtexten säger annorlunda. Enligt den är ju även en 17-åring att betrakta som barn.

Att Babianen var dum i huvet var ingen nyhet, det är hans perversa sida som inte tidigare visat sig fullt ut, nu finns det svart på vitt, Babianen är en psykiskt instabil idiot.

Har han haft samlag med henne så spelar det ingen roll om hon var med på det eller ej. Han har begått ett brott eftersom hon är minderårig, alltså ska han straffas. Att du tror att hon själv ville göka med gubben bara för att hon har en så stark sexuell drift får stå för dig och dina perversa idéer. Jag tror inte att hon är förmögen att förstå om hon är kåt på mannen eller ej.

Den nuvarande lagstiftningen är upppfuckad och oacceptabel. Och det ankommer på sunda människor som undertecknad att klargöra detta. Och självfallet på domstolarna att sätta sig på tvären.

Det väsentliga är om just den här tolvåriga flickan ville knulla armeniern. Och Babianen menar att väldig mycket tyder på det.

Vidare har jag en förhållandevis konservativ syn på sex och relationer, vilket kan utläsas från många av mina inlägg här på forumet. Detta får dock aldrig hindra att man ser nyktert och sansat på saken, istället för att endast utgå ifrån den ena partens synnerligen tivelaktiga version av händelserna.

OK. Jag ger dig rätt där. Jag använde ordet som synonym för en person som påbörjat sin pubertetsutveckling. Du kanske kan föreslå ett bättre ord?

pre-pubertal är den korrekta benämningen, visst låter det 'sexigt'?

Eller vänta, en som inte är tonåring är nog.... BARN.. barn är ju den rätta benämningen!

Det finns andra trådar på andra delar av FB som tar upp åldrar och samlag/våldtäkt på barn/ungdomar/vuxna. Vänligen återgå till topic.//mod.